Справа № 3-5356/11
іменем України
"22" липня 2011 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Дніпровському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької області, працюючого заступником директора по господарській діяльності ДЮСШ «Буревісник», проживаючого: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП України, -
Як вбачається з даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 16 червня 2011 року: «08 червня року в приміщенні та на території ДЮСШ «Буревісник»на о. Труханів, Паркова дорога ОСОБА_1 не виконав встановлені законодавством вимоги у сфері цивільного захисту населення і території від надзвичайних ситуацій, запропоновані в приписі Управління Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ГУ МНС України в м. Києві від 16.02.2010 року, а саме не заклячив договір на постійне та обов'язкове обслуговування водного об'єкту з державною аварійно-рятувальною службою, чим порушив вимоги Закону України «Про аварійно-рятувальну службу»від 14.12.1991 року № 1281-14, ст. 5 Постанови КМУ від 04.02.2000 року № 1214 «Про затвердження переліку об'єктів та окремих територій, які підлягають постійному та обов'язковому на договірній основі обслуговуваннідержавними аварійно-рятувальними службами», п. 1, 3, 4, 5, 8, 17, 19 Припису, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 188-16 Кодексу Україна про адміністративні правопорушення.»
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП визнав в повному обсязі.
Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується, доказами, які містяться в матеріалах адміністративної справи, а саме: приписом про усунення порушень, протоколом про адміністративне правопорушення № 26189/97 від 16 червня 2011 року.
При призначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1, в межах санкції ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини в скоєнні правопорушення, майновий стан, вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-2 КУпАП України, -
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.188-16 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день вирішення справи становить 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з часу набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя