ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про відмову у відкритті провадження
"12" серпня 2011 р. Справа № 2a-2624/11/0970
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., перевіривши матеріали адміністративного
позову ОСОБА_1
до Судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області - І.П.Ковалюк
про визнання дій корупційними та зобов'язання вчинення дій,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до судді Івано-Франківського міського суду Ковалюк І.П., про визнання дій корупційними та зобов'язання вчинення дій.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем в порядку, передбаченому ч.1 ст.27 КПК України подано до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області скаргу про притягнення до кримінальної відповідальності старшого слідчого слідчого відділу прокуратури м.Івано-Франківська - Піварчука А.М., за результатами попереднього розгляду якої суддею Івано-Франківського міського суду Ковалюк І.П., у відповідності до п.1) ст.251 КПК України винесено постанову від 01.08.2011 року про залишення скарги без розгляду, у зв'язку з чим, позивачем подано апеляційну скаргу в прийнятті якої листом від 04.08.2011 року №51011 відмовлено , оскільки дана постанова не підлягає оскарженню.
Позивач вважає вказані дії судді протиправними та такими, що мають ознаки корупції та порушують його право на справедливий судовий розгляд та ефективний засіб правового захисту.
Відповідно до п. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Відповідно до п. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.
Відповідно до ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
В позовній заяві, позивач ставить вимогу про визнання корупційними дій судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області при вчиненні процесуальних дій щодо відмови в прийнятті апеляційної скарги.
Згідно з рішенням Конституційного Суду України від 23 травня 2001 року № 6-рп/2001 судами не розглядаються скарги громадян на акти і дії суддів, пов'язані із здійсненням правосуддя, оскарження яких встановлюється відповідним процесуальним законодавством. Громадянами в судовому порядку можуть бути оскаржені лише акти, дії або бездіяльність посадових і службових осіб судів, що належать до сфери управлінської діяльності.
У даному випадку, відповідач не є суб'єктом владних повноважень в розумінні п.7 ч.1 ст.3, ч.1 ст. 17 КАС України, чиї дії та процесуальні документи, постановлені при розгляді скарги за правилами Кримінально-процесуального кодексу України (КПК України), можуть бути оскаржені в порядку, встановленому вищевказаними статтями Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки при здійсненні правосуддя не наділений управлінськими функціями.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.92 Конституції України судоустрій, судочинство, статус суддів визначаються виключно законами України.
Правосуддя в Україні здійснюється шляхом розгляду і вирішення справ по спорах відповідно до процесуального законодавства України.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 126 Конституції України, незалежність і недоторканність судді гарантуються Конституцією і законами України, вплив на суддів у будь-який спосіб забороняється.
Як випливає із вищевказаного, законність процесуальних актів і дій (бездіяльності) суду, вчинених при розгляді конкретної справи, не може перевірятися за межами передбаченого законом процесуального контролю. Намагання зробити це в конкретній справі шляхом подання окремого позову проти суду чи судді є протиправним втручанням у здійснення правосуддя і посяганням на процесуальну незалежність суду.
На підставі вищенаведеного та правових норм, суд дійшов висновку, що оскільки позивачем оскаржуються дії судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з приводу вчинення процесуальних дій у справі що розглядалась за правилами КПК України, а законність процесуальних актів і дій суду, вчинених при розгляді конкретної справи, не може перевірятися за межами передбаченого законом процесуального контролю, то даний позов не може бути прийнято до провадження суду.
Відповідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч.1 ст.109, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом до судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області - І.П. Ковалюк, про визнання дій корупційними та зобов'язання вчинення дій.
Копію цієї ухвали, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Тимощук О.Л.