Справа № 2-805/11
Іменем України
07.07.2011 року
В складі головуючого судді Воронюк В.А.
при секретарі Полонській Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ КБ “ПриватБанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.09.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №б/н, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 1000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Зобов'язання по кредитному договору відповідачем належним чином не виконуються, зокрема, станом на 03.03.2011 року, заборгованість відповідача перед позивачем становить 6799 грн 49 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом -4595 грн. 08 коп.; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками -1404 грн. 43 коп.; штраф (фіксована частина) -500 грн.; штраф (процентна складова) -299 грн. 98 коп.
Позивач в судове засідання не з'явився, проте подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі. У разі відсутності відповідача, не заперечує про винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не надавав.
Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.
Як встановлено по справі, 30.09.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір бн, згідно якого позивач 30.09.2008 року надав відповідачу кредит в розмірі 1000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.4).
Зобов'язання по кредитному договору відповідачем належним чином не виконуються, в зв'язку з чим станом на 03.03.2011 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 6799,49 грн., в тому числі, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом -4595 грн. 08 коп.; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками -1404 грн. 43 коп.; штраф (фіксована частина) -500 грн.; штраф (процентна складова) -299 грн. 98 коп..
Дані правовідносини регулюються:
- ст.ст. 526, 530 ЦК України, якими встановлено, що зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору у встановлений строк;
- відповідно ч.2 ст.625, ч.1 ст.1050 ЦК України, у разі прострочення виконання грошового зобов'язання боржник зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції та проценти;
- згідно ст.22 ЦК України, яка є загальною нормою права, збитками є: втрати, яких зазнала особа в зв'язку з знищенням або пошкодженням майна; витрати, які особа робила, або мусить зробити для відновлення свого порушеного права; доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода).
Оскільки судом встановлено, що відповідач не дотримує умов укладеного договору, в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором кредит не повернув, а право позивача невиконанням зобов'язання порушено, тому воно підлягає судовому захисту.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 549-552,611,612, 615, 624, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 57-60,88, 208, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд ,
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”(рахунок 2909289003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 ) заборгованість по кредитному договору від 30.09.2008 року в сумі 6799 грн 49 коп. ( шість тисяч сімсот дев'яносто дев'ять грн. 49коп ).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк ”(рахунок 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 ) судовий збір в сумі 67 грн. 99 коп. та 120 грн. витрати на ІТЗ
Рішення може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 10 днів після проголошення, а особами, які не були присутніми при проголошенні рішення - в той же строк з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду.
Суддя: підпис В.А.Воронюк
З оригіналом вірно : суддя
секретар
Дата документу 07.07.2011