Рішення від 04.07.2011 по справі 2-947/11

Справа № 2-947/11

РІШЕННЯ

Іменем України

04.07.2011 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сєчко В.Л.

при секретарі Паращенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Безименської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просять визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав , що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , який постійно проживав в с. Безіменне Козятинського району Вінницької області. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке розташоване на території Безіменської сільської ради.

Позивач є спадкоємцем на майно померлого за законом і бажає прийняти спадщину. Однак, отримати в Козятинській державній нотаріальні конторі свідоцтво про право на спадщину за законом не може по тій причині, що в зазначений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини, оскільки хворів а, тому пропустив строку подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу слухати у його відсутність .

Представник відповідача Безіменської сільської ради в судове засідання не з'явився, але подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Оскільки, визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 -ОСОБА_2 З поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки хворів.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. 1272 ЦК України, яка передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач ОСОБА_1, пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому суд вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, а саме, визначити строк терміном два місяці, після набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 174, 213-215 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову відповідачем. Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном два місяці, після набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя :

Дата документу 04.07.2011

Попередній документ
18563736
Наступний документ
18563738
Інформація про рішення:
№ рішення: 18563737
№ справи: 2-947/11
Дата рішення: 04.07.2011
Дата публікації: 18.10.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (25.08.2022)
Дата надходження: 24.09.2021
Розклад засідань:
02.03.2021 14:00 Деснянський районний суд міста Києва
22.03.2021 09:30 Деснянський районний суд міста Києва
24.01.2022 15:20 Подільський районний суд міста Києва
25.08.2022 12:40 Подільський районний суд міста Києва
09.09.2022 12:00 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
29.09.2022 12:30 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
14.11.2024 09:40 Іршавський районний суд Закарпатської області
25.03.2025 11:00 Закарпатський апеляційний суд
30.06.2025 08:30 Виноградівський районний суд Закарпатської області
10.07.2025 15:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
01.08.2025 09:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
АНДРЕЄВ ЕДУАРД ОЛЕКСІЙОВИЧ
АНОХІН АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БОРИСЛАВСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
БОЯРСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВОЙНАРЕВИЧ МИХАЙЛО ГРИГОРОВИЧ
ГРЕБЕНЮК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДУРАСОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КІХТЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
ОЛЕКСІЄНКО МАРІЯ ЮЛІАНІВНА
ПІТЕРСЬКИХ МАРІАННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
ПУШКАРСЬКИЙ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
РУСІНА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
САЛАМОН ОЛЬГА БРОНІСЛАВІВНА
СКОТАР РОМАН ЄВГЕНОВИЧ
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТРАГНЮК ВАСИЛЬ РОМАНОВИЧ
ХОРОШУН ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕРКАСЕНКО ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
АНДРЕЄВ ЕДУАРД ОЛЕКСІЙОВИЧ
АНОХІН АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
БОРИСЛАВСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ВОЙНАРЕВИЧ МИХАЙЛО ГРИГОРОВИЧ
ГРЕБЕНЮК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КІХТЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
ПІТЕРСЬКИХ МАРІАННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
ПУШКАРСЬКИЙ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
РУСІНА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
САЛАМОН ОЛЬГА БРОНІСЛАВІВНА
СКОТАР РОМАН ЄВГЕНОВИЧ
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТРАГНЮК ВАСИЛЬ РОМАНОВИЧ
ХОРОШУН ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕРКАСЕНКО ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
відповідач:
Бабенко Валерій Валерійович
Вакуленко Олександр Володимирович
Васильєва Ірина Іванівна
ГРАБОВИЧ Йосип Юліусович
Закревський Дмитро Олександрович
Карплюк Ольга Василівна
Копичинецька ВК-112
Литовка Руслан Анатолійович
ЛМКП "Айсберг"
Максимов В"ячеслав Володимирович
Новинюк Надія Іванівна
Остапенко Олександр Вячеславович
Пепельжі Євгеній Афанасійович
РАТНІКОВА МАРІЯ ПЕТРІВНА
Семчук Сергій Володимирович
Скворцов Володимир Олексійович
Соловей Андрій Георгійович
Сульжук Марія Володимирівна
Тарасенко Сергій Юрійович
Тименюк Олександр Васильович
позивач:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
Бабенко Людмила Анатоліївна
Вакуленко Світлана Степанівна
Горобець Василь Михайлович
Задойний Микола Іванович
Закревська Ольга Григорівна
Каплюк Микола Володимирович
Корчака Лідія Фердінандівна
КС "Партнер"
Логінова Тетяна Сергіївна
Максимова Олена Миколаївна
Мельніченко Юлія Вікторівна
Остапенко Юлія Валеріївна
ОТП Банк
ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Пепельжі Марія Дмитрівна
Пукаляк Наталія Олегівна
Пукаляк Олег Володимирович
РАТНІКОВ СЕРГІЙ ДМИТРОВИЧ
Скворцова Ірина Миколаївна
Сульжук Олександр Антонович
боржник:
Старовойда Зоя Володимирівна
Стаценко Юрій Олександрович
Хом"яченко Віктор Вікторович
Цера Ілля Дмитрович
Цибенко Олександр Анатолійович
заінтересована особа:
АТ "ОКСІ БАНК"
ТОВ "Девелоп Фінанс"
заявник:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк "
Дишлевська Ганна Володимирівна
Кредитна Спілка "Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону"
Товариство з обмеженою відповіадальністю "Девелоп Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
представник відповідача:
Нечаєв Валерій Валерійович
представник зацікавленої особи:
Савінський Костянтин Валерійович
представник заявника:
Гречківський Євгеній Леонідович
Мартиняк Віталій Васильович
стягувач (заінтересована особа):
Сучков Володимир Михайлович
суддя-учасник колегії:
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
третя особа:
Орган опіки та піклування служба у справах дітей Богуславської РДА
Служба у справах дітей (Орган опіки і піклування) Виконавчого комітету Іллічівської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев Ігор В'ячеславович