Справа № 3-5073/11
іменем України
"15" липня 2011 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Савлук Т.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернігівської області, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , вперше за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
Як вбачається з даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 07 червня 2011 року: “07 червня 2011 року о 19 год. 20 хв. ОСОБА_1 м. Києві керуючи автомобілем «ЗАЗ110307»д/н НОМЕР_1 по вулиці Миропільській в напряму вулиці Червоногвардійська, при виникненні перешкоди в русі, змінюючи напрямок руху не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху та здійснив ДТП зіткнувшись з вантажним автомобілем «ДАФ»д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутньому напрямку в суміжній смузі, що призвело до пошкодження автомобілів та нанесло матеріальні збитки, цим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 10.1, 12.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пояснив, що в його діях відсутній склад правопорушення, оскільки він рухався на транспортному засобі з дотриманням правил дорожнього руху.
Однак, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення за № 491476 від 07 червня 2011 року; в схемі дорожньо-транспортної пригоди; в протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди; в поясненнях учасників ДТП, які вказали, за яких обставин сталася дорожньо-транспортна пригода.
При призначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1, в межах санкції ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини в скоєнні правопорушення, майновий стан, вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 124, 283 КУпАП, суд
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена або на постанову може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом 10-ти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя