ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про відмову у відкритті провадження
"10" червня 2011 р. Справа № 2а-1944/11/0970
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., перевіривши матеріали
позовної заяви Приватного підприємства "ДВЛ"
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про визнання недійсним висновку від 31.01.11 року по аналізу комерційних приміщень та його скасування,-
09.06.2011 року до Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства "ДВЛ" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (суб'єкта оціночної діяльності) про визнання недійсним висновку від 31.01.11 року по аналізу комерційних приміщень та його скасування, направлена Івано-Франківським міським судом як така, що помилково надійшла на адресу Івано-Франківського міського суду, про що складено відповідний акт від 24.05.2011р.
Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї матеріали суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити з наступних підстав.
18.04.2011 року приватне підприємство "ДВЛ" звернулось до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (суб'єкта оціночної діяльності) про визнання недійсними та скасування висновків від 31.01.2011 року по аналізу комерційних приміщень центральної частини м.Івано-Франківська .
За результатами розгляду позовної заяви суддею у справі №2а-1359/11/0970 винесено ухвалу від 19.04.2011 року про відмову приватному підприємству "ДВЛ" у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, про визнання недійсними та скасування висновків від 31.01.2011 року, яка набрала законної сили.
Частиною 5 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається
Відповідно до п.2 ч.1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду чи ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, про закриття провадження в такій справі у зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову або примиренням сторін.
На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.1 ст.109, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-
Відмовити Приватному підприємству "ДВЛ" у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (суб'єкта оціночної діяльності), про визнання недійсним висновку від 31.01.11 року по аналізу комерційних приміщень та його скасування.
Копію цієї ухвали, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Роз'яснити приватному підприємству "ДВЛ" , що повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.