Справа № 2-1114/11
іменем України
"13" квітня 2011 р.
Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Рубан С.М.
при секретарі Бартко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Позивач звернулась з вищевказаним позовом до суду, пояснюючи, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого має неповнолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось, з початку 2010 року відповідач проживає окремо та з цього ж часу ухиляється від виконання батьківських обов»язків, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча працює на посаді охоронця в НБУ та має стабільну заробітну плату.
Позивач працює на посаді головного бухгалтера ЖБК «Нептун» та всі витрати на утримання дитини здійснюються за її рахунок. Крім того, дитина відвідує Київський садочок - школу Монтесорі, плата за навчання в якому становить 450,00 грн. на місяць та витрати на харчування в садку складають 250, 00 грн. В середньому на місяць додаткові витрати на дитину складають 1000,00 грн.
Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини його заробітку щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову і до повноліття дитини та стягнути з відповідача кошти на додаткові витрати на дитину в розмірі 500,00 грн. щомісячно.
В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, від вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача додаткових витрат на дитину в розмірі 500, 00 грн. щомісячно відмовилась, позов в частині стягнення аліментів в розмірі ? частини доходу відповідача підтримала, просила задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив та пояснив суду, що в кінці березня 2011 року він звернувся до свого керівництва з заявою про утримання з його заробітної плати 25 % для перерахунку в якості аліментів.
Заслухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 15 липня 2005 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів з державним Центром розвитку сім»ї ( а.с. 12).
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року ( а.с. 11 ).
Дитина проживає разом з позивачкою, перебуває на її утриманні, потребує додаткових витрат, оскільки навчається в Київському садочку -школі Монтесорі, плата за навчання в якому становить 450,00 грн., а витрати на харчування в садку складають 250,00 грн. на місяць ( а.с. 5 ).
Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання свого неповнолітнього сина не надає, угоди між сторонами про добровільну сплату аліментів не досягнуто.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач працює в Національному банку України, отримує заробітну плату, його дохід за період з 01.09.2010 року по 28.02.2011 року становив 44 753, 53 грн., що підтверджується довідкою, виданою НБУ за № 17 -245/1565 від 23.03.2011 року.
Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 183 ч.1 СК України, частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує :
1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини ;
2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів ;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина ;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
За правилами ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач зобов»язаний надавати матеріальну допомогу на утримання доньки та має змогу надавати таку допомогу в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку ( доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Крім того, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 216, 218 ЦПК України , ст.ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Києва, працюючого в національному банку України, м. Київ, вул. Інститутська, 9, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/ 4 ( однієї четвертої ) частини його заробітку ( доходу ), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 січня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 ( п»ятдесят одна ) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 ( сто двадцять ) грн. 00 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов»язковому негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: