< Текст >
19 вересня 2011 року Справа № 2а-0870/6198/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Максименко Л.Я.,
при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в адміністративній справі
за поданням:Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області, м. Вільнянськ
до:Державного підприємства «Підприємство Кам'янської виправної колонії Управління Державного департаменту з питань виконання покарань у Запорізькій області (№101)»
про:стягнення коштів за податковим боргом,
Вільнянська міжрайонна державна податкова інспекція Запорізької області звернулась із поданням до Державного підприємства «Підприємство Кам'янської виправної колонії Управління Державного департаменту з питань виконання покарань у Запорізькій області (№101)», в якому заявник просив стягнути з рахунків платника податків Державного підприємства «Підприємство Кам'янської виправної колонії Управління Державного департаменту з питань виконання покарань у Запорізькій області (№ 101)», а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, кошти у сумі податкового боргу з податку на додану вартість - 44 438,00 грн.
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 04.08.2011 подання Вільнянської МДПІ Запорізької області задоволено, стягнуто з рахунків Державного підприємства «Підприємство Кам'янської виправної колонії Управління Державного департаменту з питань виконання покарань у Запорізькій області (№101)» у банках, обслуговуючих такого платника податків на користь Державного бюджету Вільнянського району Запорізької області кошти у сумі частини податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 44 438,00 грн.
07 вересня 2011 від Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області на адресу суду надійшла заява вх. № 32865 про виправлення описки, в якій податковий орган просить виправити описку в резолютивній частині постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 03.08.2011 № 2а-0870/6198/11 додавши «також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків».
Розгляд заяви судом призначено на 19 вересня 2011 року, про що сторонам у справі направлені судові повістки.
В судове засідання 19.09.2011 представники сторін не з'явились, причини неявки суду не відомі. Про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.
Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву Вільнянської МДПІ Запорізької області за відсутності представників сторін.
Вирішуючи питання про можливість виправлення описку у судовому рішенні суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається із змісту прохальної частини подання, Вільнянська МДПІ Запорізької області просила суд стягнути кошти у сумі частини податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 44 438,00 грн. з рахунків платника податків - ДП «Підприємство Кам'янської виправної колонії Управління Державного департаменту з питань виконання покарань у Запорізькій області (№101)» у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.
Згідно резолютивної частини постанови суд стягнув кошти у сумі частини податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 44 438 грн. лише з рахунків Державного підприємства «Підприємство Кам'янської виправної колонії Управління Державного департаменту з питань виконання покарань у Запорізькій області (№101)» у банках, обслуговуючих такого платника податків. Питання щодо стягнення частини такого податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, судом не вирішено.
Оскільки вказана помилка по суті є не вирішенням питання стосовно частини позовних вимог і не є опискою, то у задоволенні заяви Вільнянської МДПІ Запорізької області слід відмовити.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 165, 169, КАС України, суддя,-
У задоволенні заяви Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області про виправлення описки в постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 04.08.2011 у справі № 2а-0870/6198/11 за поданням Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області до ДП «Підприємство Кам'янської виправної колонії Управління Державного департаменту з питань виконання покарань у Запорізькій області (№101)» про стягнення коштів за податковим боргом, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) Л.Я. Максименко