Ухвала від 08.09.2011 по справі 2-н-1079/2011

Справа № 2-н-1079/2011

Справа № 2-н-1079/2011

УХВАЛА

"08" вересня 2011 р.суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.96-99 ЦПК України по справі за заявою Житлово -будівельного кооперативу «Арсеналець 13»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по комунальним послугам та квартирній платі з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Стягував звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу по комунальним послугам та квартирній платі, яка не відповідає вимогам ст.98 ЦПК України.

Відповідно до ст. 98 ЦПК України:

1. Заява про видачу судового наказу подається у письмовій формі.

2.У заяві повинно бути зазначено:

1)найменування суду, в який подається заява;

2) ім»я (найменування ) заявника та боржника, а також ім»я (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місце знаходження ;

3) вимоги заявника і обставини, на яких вони грунтуються;

5) перелік документів, що додаються до заяви.

3. Заява підписується заявником або його представником і подається з її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості боржників.

4. до заяви, яка подається представником заявника, повинно бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

5.До заяви про видачу судового наказу додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

6.До неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Так, згідно п. 3 ч. 2 ст. 98 ЦПК України, у заяві повинні бути зазначені вимоги заявника і обставини, на яких вони грунтуються.

Проте стягувачем при подані заяви про видачу судового наказу не додано жодних доказів якими обгрунтовуються його вимоги, а саме не надано документів, на підтвердження розрахунків заборгованості за житлово-комунальні послуги, що позбавляє суд вирішити питання про відкриття наказного провадження. За таких обставин, даний недолік підлягає усуненню.

На підставі ч.1 ст. 121 ЦПК України, оскільки заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити заяву без руху, надавши стягувачу строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 98, 121, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Житлово -будівельного кооперативу «Арсеналець 13»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по комунальним послугам та квартирній платі з ОСОБА_1 - залишити без руху та надати стягувану строк для усунення вказаних недоліків протягом п»яти днів з моменту отримання ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута стягувану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Астахова

Попередній документ
18563286
Наступний документ
18563288
Інформація про рішення:
№ рішення: 18563287
№ справи: 2-н-1079/2011
Дата рішення: 08.09.2011
Дата публікації: 14.10.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника