Справа № 2-3420/11
іменем України
заочне
"01" вересня 2011 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої -судді Астахової О.О.,
при секретарі: Бартко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 3 985, 53 грн., з яких заборгованість по кредиту - 2 770, 31 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом -311, 83 грн., комісія за РО -300, 22 грн., плата за пропуск платежів -603, 17 грн., а також понесені судові витрати по оплаті судового збору -51, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120, 00 грн.
Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, що 18 серпня 2008 року між ПАТ Всеукраїнський Акціонерний банк та відповідачем був укладений кредитний договір № 59/05/08, згідно з яким ОСОБА_1. було надано кредит в сумі 3 500 грн. з кінцевою датою сплати останнього платежу 18.08.2011 року із сплатою щорічної процентної ставки за користування кредитом в розмірі 24% річних. Свої зобов'язання позивач виконав повністю, надавши відповідачу кредит у вищевказаному розмірі. Проте, ОСОБА_1 порушила умови зазначеного договору, свої зобов'язання виконувала не належно, внаслідок чого станом на 21.04.2010 року у неї перед позивачем виникла вищевказана заборгованість. Оскільки досудове врегулювання спору виявилось неможливим, позивач змушений звернутись з даним позовом до суду.
Представник позивача у судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву, в якій просить провести судове засідання без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, виходячи з доводів, якими обґрунтовується позовна заява, просить позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання також не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Документів, що підтверджують поважність причин її відсутності, заяв про розгляд справи за її відсутності чи клопотань з проханням перенести розгляд справи до суду не надано.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд вважає можливим розглядати і вирішувати справу відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18 серпня 2008 року між ВАТ Всеукраїнський Акціонерний банк, правонаступником якого являється ПАТ Всеукраїнський Акціонерний банк, та відповідачем був укладений кредитний договір № 59/05/08, за умовами якого, ОСОБА_1 відкриває поточний рахунок в гривнях № НОМЕР_1, на який здійснюється банком зарахування грошових коштів в сумі 3 500 грн. (а.с. 7). Позичальник зобов'язується щомісячно до дати, встановленої в графіку погашення заборгованості, (а.с. 15) поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням із сплатою щорічної процентної ставки. Кредитні кошти надаються терміном по 18.08.2011 року включно зі сплатою 24% річних за їх користування (а.с.7). Свої зобов'язання позивач виконав повністю, надавши відповідачу кредит у вищевказаному розмірі, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок останньої, що підтверджується заявкою на отримання кредиту (а.с. 20 - 21). Натомість відповідач в супереч умов кредитного договору і графіку щомісячних платежів, здійснювала свої зобов'язання не належним чином.
Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.6), останнє фактичне погашення заборгованості по кредиту було здійснено ОСОБА_1 за платіжний період з 19.04.2009 року по 18.05.2009 року, погашення по відсоткам за користування кредиту за період з 19.12.2010 по 18.01.2011 року та сплачено комісію за користування кредиту 16.03.2011 року, в результаті чого станом на 21.04.2011 року у відповідача утворилась прострочена заборгованість по кредиту -2 770,31 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом -311, 83 грн., комісія за РО (користування кредитом) -300, 22 грн., плата за пропуск платежів у розмірі 603,17 грн., а всього 3 985,53 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Пунктом 2.6.1 кредитного договору передбачено, що Банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому, або у визначеній частині у випадку невиконання позичальником та/або поручителем своїх боргових та інших зобов'язань за договором.
Так п.2.4.1.1 передбачено, що позичальник має перераховувати на поточний рахунок в гривні ( №НОМЕР_1) , незалежно від валюти кредиту суму комісій та інших плат, які за умовами цього договору мають бути сплачені в гривні.
Згідно п.1.4 за користування кредиту встановлюється плата в розмірі 24 (двадцять чотири) процентів річних.
Відповідно до п.1.4.1. за обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за обслуговування кредиту позичальника в розмірі 35 (тридцять п»ять) гривень 00 копійок, що становить 1( один) процент від суми кредиту.
Так, п. 4.2 передбачено, що за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов»язань, передбачених договором, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5(п»ять) відсотків від суми кредитних коштів.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості у розмірі 3 985,53 грн.
Крім того, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені останнім судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 51, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120, 00 грн..
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 10, 11, 58 - 61, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223 -226, 233, 294 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 611, 629, 1054 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк суму заборгованості - 3 985,53 грн., судовий збір у розмірі 51, 00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 4 156 (чотири тисячі сто п»ятдесят шість ) грн. 53 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.О. Астахова