28 вересня 2011 року Справа № 2а-0870/6671/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Черновій Ж.М.
при секретарі Батигіні О.В.
за участю представників:
позивача: не з'явився
відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерна компанія «Сфера»
до відповідача: Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя
про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерна компанія «Сфера» до Державної податкової інспекція у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про визнання визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив суду клопотання в якому просить зупинити провадження у справі для надання додаткових документів, що мають істотне значення для розгляду справи, до терміну встановленому судом.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно з ч.1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 10.10.2011 для надання додаткових доказів.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд
1. Клопотання представника позивача задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі №2а-0870/6671/11 для надання додаткових доказів та призначити наступне судове засідання на 10.10.11 об 11-10 годині.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ж.М.Чернова
10 жовтня 2011 року < текст > 11:10 < текст >