Справа № 2-4796/11
22 вересня 2011 року Рівненський міський суд
в особі головуючого
судді Кухарця В.М.
при секретарі судового засідання Андрійчук І.М.
за участі позивача ОСОБА_1
провівши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки до суду від нього не надійшло, як не надійшло і заяви про розгляд справи за його відсутності.
В судовому засіданні позивач свої вимоги, в частині розірвання шлюбу, підтримала та пояснила, що у них з чоловіком різні характери й погляди на сімейне життя, між нею та відповідачем досить часто відбувалися суперечки на підставі особистих і матеріально -побутових обставин, взаємні образи та приниження один одного, що призвело до втрати почуттів довіри, поваги і любові. У зв'язку із зазначеним, спільно зі ОСОБА_2 не проживають близько одного року. Вказує, що однією з причин розірвання шлюбу та розпаду їх сім'ї є несумісність з чоловіком характерів.
Від шлюбу мають малолітню дитину -дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, рішенням суду місцем проживання якої просить визначити її (позивачки) місце проживання. Вказує, що відповідач не бере участі у вихованні дитини, також не надаючи їй на утримання доньки і матеріальної допомоги.
В частині стягнення аліментів позов також підтримала та просить суд стягнути зі ОСОБА_2 на її користь на утримання малолітньої дочки аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, вказуючи, що відповідач ніде офіційно не працює за певною формою працевлаштування та, відповідно, має нерегулярний (мінливий) дохід (обмежується тимчасовими заробітками).
З'ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини,… та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Так, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам та інтересам їх дитини, що мають істотне значення, оскільки сім'я розпалася остаточно, сторони втратили один до одного почуття довіри, поваги та любові, з червня 2010 року подружніх стосунків не підтримують, спільним побутом не пов'язані, а спір про поділ спільного сумісного майна подружжя чи про визначення місця проживання малолітньої дитини між ними відсутній. За таких обставин суд вважає, що перспектив для збереження сім'ї та примирення подружжя немає.
Відповідно до ст.180, ч.ч.1, 3 ст.181, ч.2 ст.182 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Судом встановлено, що між сторонами не досягнуто домовленості з приводу спільного утримання їх дитини, а матеріальної допомоги на утримання своєї дочки відповідач не надає. З пояснень позивачки вбачається, що малолітня ОСОБА_3 проживає з нею та перебуває на її повному утриманні.
В силу вимог ч.1 ст.184 СК України розмір аліментів слід визначити у твердій грошовій сумі, оскільки суду сторонами не подано доказів, що відповідач працює за певною формою працевлаштування та, відповідно, має регулярний (постійний) дохід.
Як передбачено ст.21 Закону України від 23 грудня 2010 року №2857-VI ”Про Державний бюджет України на 2011 рік”, з 01 квітня по 01 жовтня 2011 року розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 06 років становить 832 грн.
Виходячи з наведеної норми Закону, розмір аліментів слід визначити у твердій грошовій сумі - 500 грн. щомісячно, як про це і просить позивач, що становитиме понад 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (832 : 2 = 416 грн.), оскільки обоє батьків, які є працездатними, в рівній мірі зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Задовольняючи у цій частині позов, суд виходить також з того, що підставою звернення позивачки до суду було саме невиконання чи неналежне виконання відповідачем його обов'язку утримувати дочку до досягнення нею повноліття, а заперечень проти позову ОСОБА_2 суду не подав.
Керуючись ст.115, ч.1 ст.182, ч.1 ст.191 СК України, ст.ст.10, 11, 60, п.4 ч.3 ст.81, ч.3 ст.88, ст.ст.212 -215, 224 - 228, 233, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, п.”а” ч.1 ст.3 Декрету КМ України від 21 січня 1993 року ”Про державне мито”, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №178, -розірвати.
Місцем проживання дитини визначити місце проживання матері.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати відділу державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Костопіль Рівненської області, на користь ОСОБА_1 на дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей віком до 06 років, починаючи з 30 червня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити рішення до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути зі ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України, банк одержувача: ГУДК України в Рівненській області, розрахунковий рахунок: 31219259700002, МФО 833017, код ЗКПО 22586331, код платежу: 22050000, витрати в розмірі 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: