73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"04" жовтня 2011 р. Справа № 15/76-О-09
Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіммашпроект", м. Київ
до: Новофедорівської сільської ради, с.Новофедорівка Голопристанського району Херсонської області
третя особа-1 без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1, Херсонська область, м.Цюрупинськ
третя особа-2 без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2, Херсонська область, м.Цюрупинськ
третя особа-3 без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3, Херсонська область, смт. Білозерка
третя особа-4 без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_4, Херсонська область, м.Гола Пристань
третя особа-5 без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_5, Херсонська область, м.Цюрупинськ
треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача:
ОСОБА_6 - м.Цюрупинськ;
ОСОБА_7 - м.Цюрупинськ;
ОСОБА_8 - м. Цюрупинськ;
ОСОБА_9 - м. Цюрупинськ;
ОСОБА_10 - АДРЕСА_5
ОСОБА_11 - АДРЕСА_1.
ОСОБА_12 - АДРЕСА_16.
ОСОБА_13 - АДРЕСА_17.
ОСОБА_14 - АДРЕСА_18.
ОСОБА_15 - АДРЕСА_19.
ОСОБА_16 - АДРЕСА_20.
ОСОБА_17 - АДРЕСА_21.
ОСОБА_18 - АДРЕСА_22.
ОСОБА_19 - АДРЕСА_2.
ОСОБА_20 - АДРЕСА_23.
ОСОБА_21 - АДРЕСА_24.
ОСОБА_22 - АДРЕСА_3.
ОСОБА_23 - АДРЕСА_4.
ОСОБА_24 - АДРЕСА_25.
ОСОБА_25 - АДРЕСА_26.
ОСОБА_26 - м. Гола Пристань
ОСОБА_27 - АДРЕСА_27
ОСОБА_28 - АДРЕСА_28.
ОСОБА_29 - АДРЕСА_29.
ОСОБА_30 - АДРЕСА_30.
ОСОБА_31 - АДРЕСА_31.
ОСОБА_32 - АДРЕСА_32. ОСОБА_33 - АДРЕСА_33. ОСОБА_34 - АДРЕСА_6. ОСОБА_35 - АДРЕСА_34.
ОСОБА_36 - АДРЕСА_35.
ОСОБА_37 - АДРЕСА_36.
ОСОБА_38 - АДРЕСА_37.
ОСОБА_39 - АДРЕСА_38.
ОСОБА_40 - АДРЕСА_39.
ОСОБА_41 - АДРЕСА_40.
ОСОБА_42 - АДРЕСА_45.
ОСОБА_43 - АДРЕСА_41. ОСОБА_44 - АДРЕСА_42. ОСОБА_45 - АДРЕСА_43. ОСОБА_46 - АДРЕСА_7. ОСОБА_47 - АДРЕСА_44.
ОСОБА_48 - АДРЕСА_8.
ОСОБА_49 - АДРЕСА_9.
ОСОБА_50 - АДРЕСА_46.
ОСОБА_51 - АДРЕСА_47.
ОСОБА_52 - АДРЕСА_48.
ОСОБА_53 - АДРЕСА_10.
ОСОБА_54 - АДРЕСА_49.
ОСОБА_55 - АДРЕСА_50.
ОСОБА_56 - АДРЕСА_51.
ОСОБА_57 - АДРЕСА_52.
ОСОБА_58 - с. Колодіївка.
ОСОБА_59 - АДРЕСА_53.
ОСОБА_60 - АДРЕСА_53. ОСОБА_61 - АДРЕСА_44.
ОСОБА_62 - АДРЕСА_9.
ОСОБА_63 - АДРЕСА_54.
ОСОБА_64 - АДРЕСА_55.
ОСОБА_4 - АДРЕСА_56.
ОСОБА_65 - АДРЕСА_57.
ОСОБА_66 - АДРЕСА_58.
ОСОБА_67 - АДРЕСА_59.
ОСОБА_68 - АДРЕСА_60.
ОСОБА_69 - АДРЕСА_11.
ОСОБА_70 - АДРЕСА_61.
ОСОБА_71 - АДРЕСА_62.
ОСОБА_72 - АДРЕСА_63. ОСОБА_73 - АДРЕСА_12. ОСОБА_74 - с. Радиванівка. ОСОБА_75 - м. Кривий Ріг. ОСОБА_76 - АДРЕСА_64
ОСОБА_77 - АДРЕСА_13.
ОСОБА_78 - АДРЕСА_65.
ОСОБА_79 - АДРЕСА_66.
ОСОБА_80 - АДРЕСА_67.
ОСОБА_81 - АДРЕСА_68, .
ОСОБА_82 - АДРЕСА_69.
ОСОБА_83 - АДРЕСА_70.
ОСОБА_84 - АДРЕСА_14.
ОСОБА_85 - АДРЕСА_71
ОСОБА_86 - АДРЕСА_72.
ОСОБА_87 - АДРЕСА_73.
ОСОБА_88 - АДРЕСА_15.
ОСОБА_89 - АДРЕСА_74.
ОСОБА_90 - АДРЕСА_75.
ОСОБА_91 - м. Цюрупинськ ОСОБА_92 - м. Гопри
ОСОБА_93 - АДРЕСА_76.
ОСОБА_94 - АДРЕСА_77.
про визнання недійсними рішень
Позивач просить визнати недійсними рішення Новофедорівської сільської ради № 646 від 31.10.08р. та № 698 від 29.12.08р. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач своїм рішенням від 15 вересня 2004 року № 422 надав дозвіл на розробку технічної документації по відведенню йому в оренду земельних ділянок орієнтовною площею 5,6 га та 6 га, що розташовані у с.Залізний Порт. 31 жовтня 2008 року відповідач своїм рішенням № 634 "Про розгляд клопотання ТОВ "Хіммашпроект" щодо відведення та передачу в оренду земельної ділянки, відмовив позивачу у наданні в оренду земельної ділянки у с.Залізний Порт по вул.Морська та прийняв рішення № 646, яким надав дозвіл на виготовлення проекту землеустрою третім особам під дачну забудову.
Дослідивши матеріали справи, суд -
Ухвалою суду від 17 вересня 2009 року провадження у справі зупинено, у зв'язку з направленням повідомлення до прокуратури Херсонської області з метою проведення перевірки щодо можливого скоєння злочину - шахрайства, оскільки матеріали справи містять ознаки кримінального діяння щодо ймовірного виділення земельних ділянок фіктивним особам.
23 травня 2011 року прокуратурою Херсонської області до суду направлено лист з якого вбачається, що провести перевірку із зазначених питань неможливо, у зв'язку із відсутністю землевпорядної документації щодо відведення у власність для індивідуального дачного будівництва земельних ділянок загальною площею 10,2908 га. Херсонською міжрайонною природоохоронною прокуратурою ініційовано проведення відповідної перевірки Головним управлінням Держкомзему в Херсонській області.
В подальшому, 29 вересня 2011 року до суду надійшов лист Херсонської міжрайонної природоохоронної прокуратури, яким повідомляється, що розробником вищевказаної документації - Товариство з обмеженою відповідальністю "Атріум-Агро", на адресу якого прокуратура направила запит щодо надання землевпорядних документацій, у зв'язку з чим виникла необхідність у залученні до участі у справі в якості 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Атріум-Агро".
За таких обставин виникла необхідність у поновленні провадження у справі.
Відповідно до частини 3 статті 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 79, 86 ГПК України
1. Провадження по справі поновити.
2. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Атріум-Агро" (75600, Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. 1 Травня , 47).
3. Розгляд призначити на "18" жовтня 2011 р. об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 207.
4. Явку представників сторін та 3-ї особи визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Атріум-Агро" до дня судового засідання надати землевпорядну документацію щодо відведення у власність для індивідуального дачного будівництва земельних ділянок та підстави її розробки.
6. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.
Суддя З.В. Клепай