73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
"29" вересня 2011 р. Справа № 5024/1406/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г.,розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Енергос" про надання відстрочки виконання судового рішення у справі
за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, с.Михайлівка Нововоронцовського району Херсонської області
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергос", м. Берислав Херсонської області
про стягнення 113 208 грн.
за участю:
представників сторін:
від позивача - ОСОБА_2 - представник, довіреність від 16.08.2011р.; ОСОБА_1 - посвідчення водія НОМЕР_2, смт. Олександрівка ВДАІ УМВС України в Херсонській області.
від відповідача - ОСОБА_3 - представник, довіреність від 01.01.2011р.
За заявою відповідача.
Суть справи викладена в рішенні по справі від 29.08.11р., яким позовні вимоги задоволено в сумі 97160 грн. Зменшено розмір штрафу до 50% суми основного боргу - 32000 грн.
Відповідач звернувся з заявою про надання йому відстрочки виконання рішення по справі до 31.01. 2012р.
Відповідач проти задоволення заяви заперечує на тій підставі, що відповідач не бажає виконувати рішення господарського суду, до того ж у нього є майно - два легкових автомобілі - Хюндай д/н НОМЕР_3, та ВАЗ, д/н НОМЕР_1, реалізувавши які він може покрити борг.
Розглянувши заяву відповідача та вислухавши представників сторін, суд -
Суть справи викладена в рішенні по справі від 29.08.11р., яким позовні вимоги задоволено в сумі 97160 грн. Зменшено розмір штрафу до 50% суми основного боргу - 32000 грн.
29 серпня 2011 року видано наказ на примусове виконання рішення по справі.
Відповідно до ст.115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Відповідач, звертаючись з заявою про надання йому відстрочки виконання рішення по справі обґрунтовує свою заяву важким фінансовим станом на підтвердження чого надав належні докази.
Відповідно до ст.121 ГПК України При наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Оцінюючи заяву відповідача господарський суд враховує те, що відповідач свої зобов'язання повинен був виконати на протязі 10 днів з дня підписання ату приймання - передачі виконаних робіт. Фактично акт підписаний 14.06.10р., але у зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань у встановлений договором строк сторони підписали додаткову угоду №1 від 02.03.2011р. до договору підряду №5 сторони погодили, що другий платіж за договором підряду 35 від 14 червня 2010р. в сумі 50000 грн. замовник перераховує на поточний рахунок підрядника в строк до 03 березня 2011р. Остаточний розрахунок за договором - підряду №5 від 14 червня 2010р. в сумі 65160 грн. сплатити до 15 березня 2011р.
Таким чином позивач вже надав відповідачу відстрочку виконання рішення по справі терміном на півроку та надання йому відстрочки повторно є недоречним, а тому заява відповідача задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.121 ГПК України, суд -
1.Заяву відповідача залишити без задоволення.
Суддя З.В. Клепай