73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
"28" вересня 2011 р. Справа № 5024/474/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши справу
за позовом: Виконавчого комітету Херсонської міської ради, м. Херсон
до: Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Херсон
про визнання недійсним рішення
за участю представників сторін
від позивача - не прибув
від відповідача - ОСОБА_1, гол. експерт-юрисконсульт, дов. №235-04-1 від 15.04.2011р.
Позивач (виконавчий комітет Херсонської міської ради, м. Херсон, код ЄДРПОУ 04059958) звернувся до відповідача (Херсонське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Херсон, код ЄДРПОУ 21292403) з позовом, в якому просить суд визнати недійсним прийняте адміністративною колегією територіального відділення рішення від 24.12.2010р. №66/П-1 по справі №55/1-10 від 08.10.2010р., яким визнано, що виконавчий комітет міської ради, прийнявши рішення від 04.09.2009р. №489 "Про тарифи на перевезення пасажирів і багажу в пасажирському автомобільному транспорті загального призначення в м. Херсоні", яким затверджено (погоджено) економічно необґрунтований тариф на перевезення пасажирів автомобільним транспортом загального призначення в режимі маршрутного таксі, вчинив порушення, передбачене пунктом 7 статті 50, статтею 17 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді легітимації порушення законодавства про захист економічної конкуренції, яким також позивача зобов'язано у 2-місячний термін з дня отримання рішення вжити заходів щодо припинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції, зокрема: скасувати рішення від 04.09.2009р. №489 "Про тарифи на перевезення пасажирів і багажу в пасажирському автомобільному транспорті загального призначення в м. Херсоні"; встановити тариф на перевезення пасажирів автомобільним транспортом загального призначення, що працює в звичайному режимі руху на економічно обґрунтованому рівні.
Відповідач звернувся з клопотанням, в якому просить суд зупинити провадження у справі до розгляду апеляційною інстанцією адміністративної справи №2а-859/11/2170 за позовом прокурора Херсонської області в інтересах територіального відділення до виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 04.09.2009р. №489 "Про тарифи на перевезення пасажирів і багажу у пасажирському автомобільному транспорті загального призначення в м.Херсоні", яку було розглянуто Херсонським адміністративним окружним судом 31 травня 2011 р.
У рамках розгляду господарської справи вирішується та досліджується питання правомірності рішення №489 з огляду на зміст його положень та суті, оскільки це рішення було підставою для встановлення, як на думку відповідача, економічно необґрунтованих тарифів та питання про скасування якого ставиться у оспорюваному рішенні №66/П-1.
Таким чином, зазначені справи є пов'язаними у розумінні приписів частини 1 статті 79 ГПК України.
Надавши оцінку доводам сторін, суд задовольняє заявлене клопотання та зупиняє провадження у господарській справі №5024/474/2011 до розгляду апеляційною інстанцією пов'язаної з нею адміністративної справи №2а-859/11/2170.
Задовольняючи заявлене клопотання, суд врахував те, що ці справи є пов'язаними і господарську справу неможливо розглянути до вирішення пов'язаної з нею адміністративної справи.
Пов'язаність справ полягає у тому, що підставою для прийняття оспорюваного в межах провадження господарської справи рішення територіального відділення №66/П-1 було рішення виконавчого комітету міської ради №489, питання про скасування якого вирішується в межах адміністративної справи.
Керуючись ч.1 ст.79, ст.86 ГПК України, суд
1. Зупинити провадження у справі №5024/474/2011 до розгляду апеляційною інстанцією пов'язаної з нею адміністративної справи №2а-859/11/2170.
2. Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Херсонської області про закінчення розгляду справи № 2а-859/11/2170 в апеляційній інстанції та надати копію рішення, яке прийнято.
3. Провадження у справі буде поновлено після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
4. Копію ухвали надіслати позивачу у справі.
Суддя Н.О. Задорожна