Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"20" вересня 2011 р. Справа № 5023/7303/11
вх. № 7303/11
Суддя господарського суду Тихий П.В.
при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1. дов. №11 від 05.01.11 3-ї особи < Текст >
відповідача - ОСОБА_2. дов. №42 від 04.01.11 3-ї особи < Текст >
розглянувши справу за позовом ТОВ Торгова група "Інтерпап", м. Дніпропетровськ
до СТГО "Південна залізниця" м. Харків 3-я особа < Текст >
про стягнення коштів
В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 5023/7303/11 за позовом ТОВ Торгова група „Інтерпап" до СТГО «Південна залізниця» в якому позивач просить суд стягнути з відповідача 652200 грн. заборгованості за договором №485/П-НХ-11917/НЮ від 08.06.11р., 1027,71 грн. пені, 463,58 грн. річних та судові витрати.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судовому засіданні, представник відповідача підтвердив наявну заборгованість перед позивачем в сумі 52200 грн., також, просив суд покласти судові витрати на позивачу, у зв"язку з тим, що позивачем не було дотримано досудового порядку врегулювання спору.
Розглянувши вказані заперечення відповідача, суд встановив, що відповідно до п. 9.1 договору №485/П-НХ-11917/НЮ від 08.06.11р. сторони встановили, що усі розбіжності, які виникають між сторонами, вирішуються шляхом переговорів. При цьому, сторонами не було встановло обов"язкового претензійного порядку вирішення спорів.
Позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 202200 грн. боргу, 3808,88 грн. пені, 1474,41 грн. річних.
Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Суд, розглянувши заяву позивача, визнав її такою, що не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та підлягає прийняттю до розгляду.
За таких обставин, суд продовжив розгляд справи з урахуванням цих змін.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.
Між Товариством з обмеженою відповідальністю Торговою групою „Інтерпап" (Позивач) та Статутним територіально-галузевим об'єднанням Південна залізниця (Відповідач) за результатами проведення відкритих торгів 08.06.2011 р. був укладений Договір поставки №485/П-НХ-11917/НЮ, згідно з умовами якого Позивач прийняв на себе зобов'язання поставити і передати у зумовлені строки у власність Відповідачу товар, а Відповідач - прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату відповідно до умов Договору.
На підставі вищевказаного договору та Замовлення № 71x07/12-516 від 08.06.2011р. Позивачем було поставлено Відповідачу товар на суму 772 200,00 грн. згідно з видатковими накладними:
- № 1409/6 від 10.06.2011р. (на суму 257 400,00 грн.),
- № 1461/6 ви 15.06.2011р. (на суму 257 400,00 грн.),
- № 1469/6 ви 15.06.2011р. (на суму 257 400,00 грн.).
Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Відповідно до умов вказаного Договору (п. 4.2) Покупець оплачує Постачальнику кожну прийняту партію Товару не пізніше 45 банківських днів з дати поставки Товару Покупцю, при умові своєчасного надання Постачальником рахунку-фактури, податкової накладної, документів якості на поставлений товар. Таким чином, термін сплати за поставлений Товар на підставі
- видаткової накладної № 1409/6 від 10.06.2011р. минув 16.08.2011р.,
- видаткової накладної № 1461/6 від 15.06.2011р. минув 18.08.2011р.,
- видаткової накладної № 1469/6 від 15.06.2011р. минув 18.08.2011р.
Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідач оплату вартості отриманого товару здійснив лише частково у розмірі 720000 грн. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 52200 грн.
Вказана заборгованість також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, підписаним сторонами.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 52200 грн. є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.
В задоволенні позову в частині стягнення 150000 грн. слід відмовити.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен сплатити кредитору суму грошового боргу з урахуванням індексів інфляції та 3% річних. За таких обставин, позовні вимоги позивача в сумі 1474,41 грн. річних, обгрунтовані і підлягають задоволенню.
Пунктом 7.3 вказаного договору сторони встановили відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у вигляді пені. Приймаючи до уваги, що відповідач не виконав свої зобов'язання по оплаті у термін, встановлений договором, нарахована позивачем пеня в сумі 3808,88 грн. відповідає умовам договору та вимогам законодавства і підлягає стягненню.
Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов"язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов"язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок іншої сторони і в тому разі коли друга сторона звільнена від його сплати; суми які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов"язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов"язаних з розглядом справи покладаються при задоволенні позову на відповідача, а при відмові в позові - на позивача.
Оскільки, спір виник з вини відповідача, судові витрати слід покласти на нього в повному обсязі.
За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
В позові відмовити частково.
Стягнути зі статутного територіально - галузевого об"єднання Південна залізниця (61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 7, код 01072609, рах. 26003000128516 в філії ПАТ "Укрексімбанк", МФО 351618) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" (юридична адреса - 03028, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 8-а, оф. 291, поштова адреса - 49000, м. Дніпропетровськ, Головпоштамп, а/с 41, код 35137937, рах. 260040131899 в ПАТ "Сбербанк Расії", МФО 320627) - 52200 грн. заборгованості, 3808,88 грн. пені, 1474,41 грн. річних, 6574,83 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя (підпис< Текст > Тихий П.В.