Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"20" вересня 2011 р. Справа № 5023/6971/11
вх. № 6971/11
Суддя господарського суду Смірнова О.В.
при секретарі судового засідання Липко О.Ю. < Текст >
за участю представників сторін:
позивача- не з"явився;
відповідача- не з"явився; розглянувши справу за позовом Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", м. Харків; 3-я особа < Текст >
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геологічна компанія "Геореф", м. Харків; 3-я особа < Текст >
про стягнення 53 438 грн.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою (вих.№400 від 08.08.11), в якій просить суд стягнути з відповідача суму передплати за геологічний висновок, подачу і супровід пакету документів "Геоінформ", в розмірі 49000,00грн., інфляційні витрати у розмірі 3342,00грн., 3% річних у розмірі 1096,00грн., 534,38грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №01/Л-10/1 від 10 вересня 2010 року, зокрема ненадання послуг, визначених п.1.1. договору, за які й було сплачено передплату, у встановлений договором термін.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 серпня 2011 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 30 серпня 2011 року.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 серпня 2011 року було відкладено розгляд справи на 20 вересня 2011 року.
19 вересня 2011 року від позивача надійшла заява про відмову від позову.
20 вересня 2011 року представники сторін у судове засідання не з"явились, причину неявки суду не повідомили.
Враховуючи те, що норми ст.38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов'язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розгляд справи за наявними у справі і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.
За приписами ст. 22 ГПК України, позивач вправі, до прийняття рішення по справі, змінити підставу, або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, або зменшити позовні вимоги.
Відповідно ч. 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.
Заяву позивача від 16 вересня 2011 року підписав директор Раїна Ю.І.
Згідно п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
З урахуванням викладеного, приймаючі до уваги, що позивач просить припинити провадження у справі, зважаючи на те що прийняття відмови від позову не порушує права і охоронювані законом інтереси відповідача, відсутність у матеріалах справи даних про можливість порушення відмовою від позову чиїх не-будь ще прав та інтересів, суд приходить до висновку про те, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству і тому підлягає прийняттю судом.
Відповідно до ч. 6 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Приймаючи до уваги вищезазначене, судові витрати у даній справі покладаються на позивача.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 22, 33, 38, 44, 49, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
< Текст >Провадження у справі № 5023/6971/11 припинити .
Суддя Смірнова О.В.
Повний текст ухвали підписано 22 вересня 2011 року.