29.09.11 Справа № 5021/2163/2011.
за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Авант Трейд», м.Горлівка
до відповідача : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Ромни
про стягнення 10 774,18 грн.
СУДДЯ Моїсеєнко В.М.
За участю представників сторін:
Від позивача: Шевченко В.В.
Від відповідача: не з'явився
За участю секретаря судового засідання Данілової Т.А.
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 10 774,18 грн. заборгованості по договору поставки № 152 від 10.02 .2010р., в тому числі 9572,12 грн. основного боргу, 731,69 грн. пені, 470,37 грн. 10% річних, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
Відповідач письмовий відзив на позов не подав, в засідання суду не з'явився. Тому, оскільки відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 15.09.2011р., в дане судове засідання клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив.
Між позивачем та відповідачем 10.02.2010р. був укладений договір поставки № 152 , за умовами п.1.1. якого постачальник (позивач) зобов'язався передати ,а покупець ( відповідач) зобов'язувався прийняти та оплатити товари на умовах, визначених в цьому договорі.
Найменування, асортимент та кількість товару визначаються у видаткових накладних, які складаються сторонами при прийманні-передачі кожної партії товару. Ціна кожної партії товару визначається постачальником та вказується сторонами в видаткових накладних . ( п.п. 1.2 , 2.1 договору).
За умовами договору ( п.4.1) відповідач взяв на себе зобов'язання здійснювати оплату за отриманий товар протягом чотирнадцяти днів від дати отримання товару.
Факт отримання відповідачем продукції за договором підтверджується матеріалами справи, а саме :договором від 10.02.2010р № 152 поставки, видатковою накладною, на якій міститься підпис відповідача, копії вказаних документів долучені до матеріалів справи .
Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-якій час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач розрахунки з позивачем своєчасно не провів, тому позивач був змушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.
Таким чином, на день подачі позовної заяви до суду, заборгованість відповідача перед позивачем по основному боргу склала 9572,12 грн., що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Не виконуючи належним чином свої зобов'язання, відповідач порушив вимоги ст. 526 ЦК України - допустив прострочення грошового зобов'язання.
Відповідачем не подано ні доказів сплати боргу, ні аргументованих заперечень проти вимог позивача, тому позовні вимоги щодо стягнення 9572,12 грн. основного боргу суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України.
Крім цього, позивачем заявлені вимоги по стягненню пені в сумі 731,69грн. Відповідальність відповідача за несвоєчасне виконання зобов'язання у вигляді стягнення пені передбачена п. 7.3 договору поставки , за яким за прострочення поставки товару відповідач (покупець) сплачує позивачу( постачальнику) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ)від вартості недопоставленого товару за кожен день прострочення, включаючи день поставки.
Оскільки, права позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 731,69 грн., передбачені умовами договору, пеня нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, тому позовні вимоги в зазначеній частині також є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 549-552 Цивільного Кодексу України..
Згідно ст..692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Враховуючи, що права позивача щодо стягнення з відповідача 10% річних , передбачені п.7.2.1 вищезазначеного договору, тому , позовні вимоги стосовно стягнення 470,37 грн. 10 % річних є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.
Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу понесені позивачем покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, інд.код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авант Трейд» ( 84601, Донецька область, м.Горлівака, вул., Озерянівська,2, код 36899012) 9572,12 грн. основного боргу, 731,69 грн. пені, 10% річних в розмірі 430,37 грн., 107,74 грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ В.М.Моїсеєнко
В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.
Повний текст рішення підписано 29.09.2011р.