29.09.11 Справа №5021/1828/2011.
Господарський суд Сумської області у складі:
судді Лущик М.С.
за участю секретаря судового засідання: Душиної М.М.
за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м. Суми
до відповідача - публічного акціонерного товариства “ПроКредитБанк”, м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу
ОСОБА_2, м. Харків
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
За участю представників сторін:
від позивача - не з'явився
від відповідача - ОСОБА_3 (довіреність від 06.04.2011року)
від третьої особи - не з'явився
Суть спору: позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 972 від 29.03.2011року, вчинений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в інтересах відповідача про звернення стягнення на заставлене майно позивача, а сааме: телятник літ. "В-1", цегляний, загальною площею 1307,5 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідач у відзиві на позовну заяву просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.
Третя особа у запереченнях до позовної заяви вважає вимоги позивача необґрунтованими та безпідставними.
Позивач і третя особа в судове засідання не з'явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, витребуваних судом документів не подали.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, нез'явлення в засідання суду представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та необхідності витребування додаткових доказів.
Враховуючи нез'явлення у судове засідання позивача і третьої особи, необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Представник відповідача проти відкладення розгляду справи не заперечував.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 17.10.11 р. на 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 113-114.
2. Зобов'язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, в тому числі з урахуванням заперечень відповідача, докази на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, зокрема докази включення відповідачем розміру пені до стягнення за спірним виконавчим написом; подати матеріали в обґрунтування клопотання щодо забезпечення позову, зокрема докази того, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду; подати інші матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; подати завірені належним чином копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.04.2011року та вимоги про повне дострокове погашення кредиту № 148 від 21.01.2011року.
3. Зобов'язати відповідача подати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі, в тому числі завірені належним чином копії договорів про надання траншу № 15.6991 від 15.10.2007року, № 15.7700 від 04.04.2008року, № 15.6978 від 15.10.2007року; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
4. Зобов'язати третю особу подати матеріали в обгрунтування своєї позиції по справі.
5. Повідомити сторони та третю особу, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
6. Зобов'язати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.
7. Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя М.С. Лущик