ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-56-91
УХвала
"22" липня 2008 р. Справа № 19/3
За позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ
до Тячівського виробничого управління житлово - комунального господарства, м. Тячів
про стягнення 5 916 грн. 57 коп., в тому числі 4 112 грн. 75 коп. основного боргу за поставлений природний газ, 423 грн. 75 коп. пені, 1 205 грн. 04 коп. інфляційних нарахувань та 175 грн. 03 коп. трьох процентів річних,
Суддя господарського суду - Л.І.Пригара
представники:
Позивача - Матюшенко Ю.С., головний юрисконсульт відділу представництва
інтересів Компанії в судах управління правового забезпечення
претензійно - позовної роботи Юридичного департаменту
ДК «Газ України», довіреність № 118/10 від 15.07.2008 року
Відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Дочірньою компанією «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ заявлено позов до Тячівського виробничого управління житлово - комунального господарства, м. Тячів про стягнення 5 916 грн. 57 коп., в тому числі 4 112 грн. 75 коп. основного боргу за поставлений природний газ, 423 грн. 75 коп. пені, 1 205 грн. 04 коп. інфляційних нарахувань та 175 грн. 03 коп. трьох процентів річних.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.
Відповідач явку уповноваженого представника у судові засідання 08.07.2008 року та 22.07.2008 року не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав, про причини неприбуття суд не повідомив.
Враховуючи неявку відповідача, неподання ним витребуваних ухвалою суду документів, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Розгляд справи відкласти на "04" серпня 2008 р. о 11:00 год.
2. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:
• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;
• належним чином завірену копію довідки органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ.
3. У випадку повторної неявки в судове засідання уповноваженого представника відповідача, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
4. Явку уповноваженого представника відповідача у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Л.І.Пригара