83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
14.07.08 р. Справа № 6/122
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.
при секретарі Шабановій Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичне науково-виробниче об»єднання «Біокон» м.Донецьк
до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Медфарком-Схід» м.Донецьк
про стягнення 35 223грн. 48коп.
за участю
прокурора
представників сторін:
від позивача - не з»явився
від відповідача - Цуркан К.В. - представник по довіреності від 14.07.2008р. №1Д
від третьої особи
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Медичне науково-виробниче об»єднання «Біокон» м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Медфарком-Схід» м.Донецьк заборгованості за поставлений товар у сумі 35 223грн. 48коп. відповідно договору №43/3 від 01.01.2007р.
10 липня 2008р. позивач надав заяву, в якій просить суд провадження у справі припинити, у зв»язку з тим, що відповідач в добровільному порядку перерахував суму боргу в розмірі 35 223грн. 48коп., про що свідчить банківська виписка від 12.06.2008р. Але, оскільки спір виник унаслідок неправомірних дій відповідача просить суд судові витрати покласти на ЗАТ «Медфарком-Схід» м.Донецьк.
Крім того, у клопотанні від 10.07.2008р. просить суд відкласти розгляд справи на більш пізніший строк, у зв»язку з знаходженням представника ТОВ «Біокон» у службовому відрядженні. Суд відхиляє дане клопотання, оскільки сума боргу сплачена відповідачем у повному обсязі, тому не має підстав для відкладення слухання справи.
Відповідач у відзиві на позов просить суд провадження у справі припинити, у зв»язку з тим, що платіжним дорученням № 2856 від 12.06.2008р. заборгованість була погашена у повному обсязі. А також зазначив, що сума боргу була погашена до подання позову до суду.
Суд вважає, що провадження у справі слід припинити, оскільки відповідач не має заборгованості перед позивачем. Однак, витрати по сплаті держмита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на позивача, оскільки згідно доданого відповідачем до матеріалів справи платіжного доручення № 2856 погашення заборгованості було здійснено до звернення позивача з позовом до суду, тобто 12.06.2008р., а позовна заява подана до суду 17.06.2008р.
Враховуючи вищевикладене та, керуючись ст.ст. 75, 80 п.1-1 ГПК України, суд -
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичне науково-виробниче об»єднання «Біокон» м.Донецьк до Закритого акціонерного товариства «Медфарком-Схід» м.Донецьк заборгованості за поставлений товар у сумі 35 223грн. 48коп. припинити, в зв'язку з відсутністю предмету спору.
Ухвала була оголошена у судовому засіданні 14.07.2008р.
Суддя
.