Справа №2023/ 2- н-515/11
22 вересня 2011року Суддя Куп?янського міськрайонного суду Харківської області Скородєлова В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг №3 Харківської філії ПАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги електрозв'язку, -
Заявник Публічне акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг №3 Харківської філії ПАТ «Укртелеком»звернулося до суду з вищевказаною заявою.
Розглянувши надані матеріали, вважаю за необхідне відмовити заявнику у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Згідно повідомлення СГІРФО Куп”янського МВ ГУМВСУ в Харківській області боржник ОСОБА_2 в місті Куп”янську та Куп”янському районі зареєстрованим не значиться.
Відповідно до п.4 ч.6 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи -боржника.
Керуючись ст. ст. 100, 101 ЦПК України, суддя, -
Відмовити Публічному акціонерному товариству «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг №3 Харківської філії ПАТ «Укртелеком» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги електрозв'язку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп”янський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області В.В. Скородєлова