Копія< >
Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
Харків
"29" серпня 2011 р. Справа № 2а-8418/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді - Сагайдак В.В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Шевченка І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Прокурора Вовчанського району Харківської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області до товариства з обмеженою відповідальністю "АНГРАМ БОТЗ" про стягнення заборгованості ,-
Позивач, Прокурор Вовчанського району Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АНГРАМ БОТЗ", в якому просить суд стягнути з відповідача на користь управління пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за травень 2011 року в сумі 2551,33 грн .
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, товариства з обмеженою відповідальністю "АНГРАМ БОТЗ" зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до Пенсійного фонду України. Відповідач не виконував вимоги чинного законодавства щодо перерахування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за травень 2011 року в сумі 2551,33 грн.
Прокурор та представник позивача в судове засідання не прибули, через канцелярію суду представником Пенсійного фонду надано клопотання про розгляд справи за відсутності представника УПФУ.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, у судові засідання не прибув, про причини неявки, всупереч вимогам ч.2 ст.40 КАС України, суд не повідомив, заперечень проти позову не надсилав.
Згідно з ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Ці ж наслідки застосовуються у разі повторного неприбуття за таких самих умов відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень.
Враховуючи зазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "АНГРАМ БОТЗ" взято на облік як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області.
Відповідно до п. 2.1 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України № 8-2 від 30 квітня 2002 року, одним з основних завдань управління є збір та ведення обліку надходжень від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) та інших коштів, призначених для пенсійного забезпечення.
Як платник єдиного внеску, відповідач зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати страхові внески в установлені строки та в повному обсязі, як то передбачено п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування" № 2464-VI від 08.07.2010 року (далі - Закон № 2464-VI) та Інструкцією про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України № 21-5 від 27.09.2010 року.
Відповідно до положень Закону № 2464-VI та Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженого постановою правління ПФУ № 22-2 від 08.10.2010 року (далі - Порядок № 22-2) ТОВ "АНГРАМ БОТЗ" подано до управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області звіт за травень 2011 року, яким визначена сума єдиного внеску, що підлягає до сплати у розмірі 2551,33 грн.
Згідно з ч. 8 ст. 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування" № 2464-VI від 08.07.2010 року, п. 3.1. Порядку № 22-2 платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період не пізніше 20 числі місяця, що настає за базовим звітним періодом, який дорівнює календарному місяцю.
Судом встановлено, що у строки встановлені діючим законодавством відповідач суму єдиного внеску не сплатив, внаслідок чого утворилася недоїмка за травень 2011 року у розмірі 2551,33 грн.
Згідно з ч. 4, ч. 16 ст. 25 Закону № 2464-VI територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату, строк давності щодо нарахування, застосування та стягнення сум недоїмки, штрафів та нарахованої пені не застосовується.
Управлінням Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області було вручено 07.06.2011 року уповноваженій особі - керівнику Вимогу про сплату боргу № Ю-15 від 01.06.2011 року. Вимога не оскаржена та не виконана .
Отже, у відповідача склалась сума боргу по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 2551,33 грн., яка підлягає стягненню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Прокурора Вовчанського району Харківської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області до товариства з обмеженою відповідальністю "АНГРАМ БОТЗ" про стягнення заборгованості -задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АНГРАМ БОТЗ" ( 62560, Харківська область, Вовчанський район, смт Старий Салтів, вул. Перемоги, 5, р/р 26004300008016 в ХФАКБ "Форум" м. Харків, МФО 350772 р/р 2600306162730 ПАТ КБ "Правекс - Банк" м. Київ, МФО 321983, код ЄДРПОУ 36374659) на користь управління пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області ( 62504, Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Шевченка - 2, р/р 37191022002008, р/р 37196083002008 в ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 22704227) заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за травень 2011 року в сумі 2551,33 грн. (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят одна грн. 33 коп.).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
У повному обсязі постанову складено 02 вересня 2011 року.
Суддя (підпис)< > В.В.Сагайдак
З оригіналом згідно. Постанова не набрала законної сили. Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи.< >
Суддя< > В.В.Сагайдак< >