Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
26.09.2011 р. № 2а-6029/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Біленського О.О.
при секретарі судового засідання Лишняк І.В.
за участю:
представника позивача -Богданова М.Г.,
представника відповідача -Дерев'янко Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр технологій деревообробки"
про стягнення заборгованості , -
До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Київському районі міста Харкова (далі - ДПІ у Київському районі м. Харкова) з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр технологій деревообробки" (далі - ТОВ "Центр технологій деревообробки") про стягнення з ТОВ "Центр технологій деревообробки" до Державного бюджету України суму боргу у розмірі 479027,07 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог ДПІ у Київському районі м. Харкова посилається на те, що ТОВ "Центр технологій деревообробки" має податковий борг перед бюджетом у розмірі 479027,07 грн., що виник внаслідок не сплати узгодженого податкового зобов'язання визначеним податковими повідомленнями - рішеннями №0000282307/0 від 16.04.2010 року з податку на прибуток підприємств у розмірі 386793,00 грн.; №0000292307/0 від 16.04.2010 року з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів на суму 175,50 грн., винесених за результатом планової виїзної перевірки ТОВ "Центр технологій деревообробки" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2007 року по 31.12.2009 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2007 року по 31.12.2009 року. Позивач зазначив, що вказані податкові повідомлення-рішенні оскаржувались відповідачем до Харківського окружного адміністративного суду, 05.08.2010 року Постановою ХОАС у задоволені позовних вимог ТОВ "Центр технологій деревообробки" до ДПІ у Київському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень - рішень - відмовлено. Постановою ХААС від 02.11.2010 року апеляційну скаргу ТОВ "Центр технологій деревообробки" задоволено частково, а саме постанову ХОАС скасовано в частині відмовлення в задоволені позовних вимог ТОВ "Центр технологій деревообробки" до ДПІ у Київському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Київському районі м. Харкова №0000282307/0 від 16.04.2010 року про визнання податкового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 54735,5 грн. та штрафними санкціями в сумі 27368,00 грн. та прийнято в цій частині нову постанову, якою позов ТОВ "Центр технологій деревообробки" в цій частині задоволено. Скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Київському районі м. Харкова №0000282307/0 від 16.04.2010 року про визнання податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств в сумі 54735,5 грн. та штрафних санкцій в сумі 27368,00 грн. В іншій частині постанову ХОАС від 05.08.2010 року - залишено без змін.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити позов посилаючись на зазначені у позові обставини.
Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що сума боргу є неузгодженою через оскарження Постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2010 року у справі №2а-5600/10/2070 до Вищого адміністративного суду України. Відповідач зазначив, що враховуючи неузгодженість зобов'язання визначеного ДПІ у Київському районі м. Харкова у його податкових повідомленнях - рішеннях №0000282307/0 та №0000292307/0 від 16.04.2009 року у ТОВ "Центр технологій деревообробки" відсутній податковий борг.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, встановив наступне.
Відповідно до витягу та довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ТОВ "Центр технологій деревообробки" зареєстровано в якості юридичної особи Виконавчим комітетом Харківської міської ради 23.11.1999 року.
Згідно довідки ДПІ у Київському районі м. Харкова встановлено, що ТОВ "Центр технологій деревообробки" перебуває на обліку в ДПІ у Київському районі м. Харкова з 02.12.1999 року за №1000.
Судом встановлено, що ДПІ у Київському районі м. Харкова з 15.03.2010 року по 02.04.2010 року було проведено планову виїзну перевірку ТОВ "Центр технологій деревообробки" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2007 року по 31.12.2009 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2007 року по 31.12.2009 року.
За результатами перевірки було складено акт №1704/23-3/30654276 від 08.04.2010 року. На підставі вказаного Акту перевірки ДПІ у Київському районі м. Харкова 16.04.2009 року були прийняті податкові повідомлення-рішення: №0000282307/0 про визначення податкового зобов'язання ТОВ "Центр технологій деревообробки" з податку на прибуток підприємств в сумі 257862,00 грн. за основним платежем та 128931,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями, на загальну суму 175000,50 грн. та №0000292307/0 про визначення податкового зобов'язання ТОВ "Центр технологій деревообробки" з податку на додану вартість в сумі 116667,00 грн. за основним платежем та 58333,50 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями, на загальну суму 386793,00.
Судом встановлено, що ТОВ "Центр технологій деревообробки" оскаржив в судовому порядку вказані податкові повідомлення - рішення.
За наслідками судового розгляду, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2010 року у справі №2а-5600/10/2070 в задоволенні позову ТОВ "Центр технологій деревообробки" до ДПІ у Київському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень - рішень було відмовлено.
Вищезазначена постанова Харківського окружного адміністративного суду була оскаржена в апеляційному порядку. За наслідками апеляційного оскарження, постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2010 року апеляційна скарга ТОВ "Центр технологій деревообробки" задоволена частково. Постанова Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2010 року скасована в частині відмови в задоволенні позовних вимог про скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Київському районі м. Харкова №0000282307/0 від 16.04.2010 року про визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств за основним платежем у розмірі 54735,5 грн. та штрафними санкціями в сумі 27368,00 грн. та прийнято в цій частині нову постанову, якою позов ТОВ "Центр технологій деревообробки" в цій частині задоволено, податкове повідомлення-рішення ДПІ у Київському районі м. Харкова №0000282307/0 від 16.04.2010 року - скасовано в частині визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств у сумі 54735.50 грн. за основним платежем та 27368,00 грн. за штрафними санкціями.
Повноваження податкових органів визначені Законом України №509-XІІ, ст.10 визначено функції державних податкових інспекцій у тому числі щодо здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та забезпечують правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів.
Закон України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року №2181-III (далі - Закон України №2181-ІІІ) на час виникнення спірних правовідносин був спеціальним законом з питань оподаткування, який установлював порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення.
Податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки , визначені цим Законом або іншими законами України.
Податковий борг (недоїмка) -податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пені, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Згідно з п.п.5.2.4 ст.5 Закону України №2181-III день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового зобов'язання платника податків. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.
Таким чином сума податкового боргу ТОВ "Центр технологій деревообробки" є узгоджена з 02.11.2010 року на суму зобов'язань з податку на додану вартість 175000,50 грн. та податку на прибуток підприємств 304689,50 грн.
У відповідності до ст.6 Закону України №2181-ІІІ у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Враховуючи, що відповідачем самостійно не сплачені податкові зобов'язання та керуючись нормами ст.6 Закону України №2181-ІІІ ДПІ у Київському районі м. Харкова були вжитті заходи направлені на погашення податкового боргу, а саме: була винесена та направлена податкова вимога №1/1705 від 06.12.2010 року, на суму 479027,07 грн. яка включає в себе суму узгодженого податкового зобов'язання з ПДВ 175000,50 грн. та податку на прибуток підприємств 304689,50 грн., 13.12.2010 року була проведена реєстрація обтяження рухомого майна в Державному реєстрі обтяжень.
Оскільки відповідачем на час розгляду справи сума податкової заборгованості не відшкодована, виходячи з заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.
Щодо тверджень відповідача, що сума боргу є неузгодженою через оскарження Постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2010 року у справі №2а-5600/10/2070 до Вищого адміністративного суду України, суд зазначає наступне.
Згідно з ч.5 ст.254 КАС України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі. Відповідно, постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2010 року у справі №2а-5600/10/2070 набрала законної сили 02.11.2010 року, тим самим узгодивши податкове зобов'язання ТОВ "Центр технологій деревообробки" з податку на додану вартість 175000,50 грн. та податку на прибуток підприємств 304689,50 грн.
Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 17, 50, 160-163, 167, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр технологій деревообробки" про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр технологій деревообробки" (вул.Дружби Народів, буд. 261, кв.98, місто Харків, 61187, код 30654276) на користь Державного бюджету України (одержувач: Управління Державного казначейства у Київському районі м. Харкова код ЄДРПОУ одержувача: 24134573, банк одержувача: Головне Управління Державного казначейства України в Харківській області, МФО 851011, податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) 31117029700004; податок на прибуток підприємств 31115009700004) суму боргу у розмірі 479027.07 грн. (чотириста сімдесят дев'ять тисяч двадцять сім гривень) 07 коп.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова у повному обсязі виготовлена 03.10.2011 року.
Суддя Біленський О.О.