Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
Харків
22 вересня 2011 р. № 2-а- 9968/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В.,
при секретарі судового засідання -Дрижанові О.С.,
у присутності представника позивача Кучеренко О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю " ІРВІС-Україна" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, -
встановив:
Позовні вимоги заявлені до ТОВ "Ірвіс-Україна" про надання податковій інспекції дозволу на погашення суми податкового боргу відповідача у розмірі 14560,00 грн. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.
У судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримала у повному обсязі просила суд надати відповідний дозвіл, посилаючись на те, що за відповідачем рахується податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 14560,00 грн., згідно декларації № 106474 від 17.06.2011 року.
Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями, які направлялись за офіційним місцем знаходження. Відповідно до ст. 35 КАС України суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи
Заслухавши пояснення представника позивач, дослідивши долучені до матеріалів справи документи, суд встановив наступні обставини.
Відповідач пройшовши передбачену діючим законодавством процедуру державної реєстрації набув статусу суб'єкта господарювання - юридичної особи, про що зроблено відповідний запис у ЄДРПОУ від 28.03.2005 року за № 14801200000008163 та взятий на податковий облік у ДПІ Дзержинського району м.Харкова з 29.03.2003 року (довідка № 14499).
Судовим розглядом встановлено, що відповідачем до ДПІ у Дзерждинсьокму районі м.Харкова подано податкову декларацію з податку на додану вартість з травень поточного року, якою самостійно визначено суму вказаного податку, яка підлягає нарахуванню та сплаті у бюджет за підсумками поточного звітного (податкового ) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього періоду (рядок 25 декларації) у розмірі 14849,00 грн. та з урахуванням переплати сума податку, що підлягає сплаті до бюджету, дорівнює 14560,00 грн.
У зв'язку з несплатою відповідачем самостійно визначеної суми податкового зобов'язання, у строки визначені ст. 57 ПК України позивачем відповідно до положень ст. 59 ПК України сформовано та направлено на адресу відповідача податкову вимогу від 21.06.2011 року № 1031. Вказана вимога отримана уповноваженою особою відповідача та як встановлено із пояснень представника позивача по справі не оскаржена.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем вжито всіх необхідних заходів, направлених на погашення податкового боргу відповідачем, в загальній сумі 14560,00 грн., які не призвели до погашення узгодженого податкового боргу.
Суд зауважує, що відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України податкова інспекція має право звернутися до суду із позовом щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
Із дослідженого в судовому засіданні копії витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 31938281 вбачається, що на майно відповідача по справі згідно акту опису від 21.06.2011 року № 522 накладено публічне обтяження (податкова застава), термін дії до 24.06.2016 року.
Оглянувши в судовому засіданні акт опису майна №552 від 21.06.2011р., суд зазначає, що за формою та змістом, підставами прийняття останні відповідають вимогам ст.ст. 88-92 ПК України, наказу Державної податкової адміністрації України від 24.12.2010 р. №1043 «Про затвердження Порядку застосування податкової застави органами державної податкової служби»та прийнятий у межах повноважень державної податкової служби, визначених ст. 20 ПК України.
Із дослідженої в судовому засіданні облікової картки відповідача вбачається, що на момент розгляду справи у суді відповідачем по справі не погашено самостійно визначене податкове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 14560,00 грн.
Відповідно до ст. 11, 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
У відповідності до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Враховуючи, викладене вище суд вважає адміністративний позов таким, що підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст.8-14,35,71,94,160-163,167,186,254 КАС України, суд -
постановив:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю " ІРВІС-Україна" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі- задовольнити в повному обсязі.
Надати Державній податковій інспекції у Дзержинському районі м.Харкова дозвіл на погашення суми податкового боргу за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірвіс-Україна»(ідентифікаційний код 32675790), що перебуває у податковій заставі.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження .
У повному обсязі постанова виготовлена 26.09.2011 року
Суддя Зоркіна Ю.В.