Справа № 2а- 11552/11/2070
Україна
29 вересня 2011 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши скаргу Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до Головного управління юстиції в Харківській області, Жовтневого відділу ДВС Харківського міськрайонного управління юстиції про визнання бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -
Уманська об'єднана державна податкова інспекція Черкаської області звернулася до суду зі скаргою до Головного управління юстиції в Харківській області, Жовтневого відділу ДВС Харківського міськрайонного управління юстиції, у якій просила суд визнати бездіяльність Головного управління юстиції в Харківській області та державних виконавців Жовтневого відділу ДВС Харківського міськрайонного управління юстиції, зобов'язати Головне управління юстиції в Харківській області розглянути скаргу Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області на бездіяльність державних виконавців Жовтневого відділу ДВС Харківського міськрайонного управління юстиції, зобов'язати державних виконавців Жовтневого відділу ДВС Харківського міськрайонного управління юстиції вчинити дії по примусовому виконанню виконавчого листа №2а-6655/10/2070 від 17.08.2010 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Умань-Кар'єр»(код ЄДРПОУ 35699018, адреса: 61020, м. Харків, проспект Постишева,93) заборгованість перед бюджетом на користь держави в особі Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області (код платежу: 5113050210 орендна плата з юридичних осіб, р/р 33214812700410, отримувач: Уманське УДК ГУДКУ в Черкаській області 22809216, МФО 854018) в розмірі 15934 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот тридцять чотири) грн. 66 коп.
Ухвалою суду від 02.09.2011 р. скарга Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до Головного управління юстиції в Харківській області, Жовтневого відділу ДВС Харківського міськрайонного управління юстиції про визнання бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії залишена без руху та позивачу наданий строк до 27.09.2011 року для усунення недоліків позовної заяви.
У встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунені, у зв'язку з чим, відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, дана позовна заява повертається Уманській об'єднаній державній податковій інспекції Черкаської області.
Відповідно із вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя, -
Скаргу Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до Головного управління юстиції в Харківській області, Жовтневого відділу ДВС Харківського міськрайонного управління юстиції про визнання бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії - повернути Уманській об'єднаній державній податковій інспекції Черкаської області.
Роз'яснити Уманській об'єднаній державній податковій інспекції Черкаської області, що повернення позову не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Бартош Н.С.