Рішення від 28.09.2011 по справі 2-2749/11

Справа № 2-2749/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2011 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Колодяжної І.М.

при секретарі -Зубріхіній Ж.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження у розмірі 500,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття .

В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що сторони перебували у шлюбі, який 24.07.2002 року розірвано . Від шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження .Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати у позивача та знаходиться на її утриманні . На теперішній час донька навчається за контрактною основою в технікумі «Корпоративного господарства». Відповідач вихованням дитини не займається та не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, угоди на добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала , просила їх задовольнити, та пояснила , донька мешкає разом з нею , знаходиться на її утриманні та відповідач добровільно матеріально дитину не забезпечує . Її заробітна плата в місяць складає 1300 грн..

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову про стягнення аліментів не заперечував, однак заперечував про стягнення аліментів в розмірі 500 грн., посилаюсь на те , що він щомісяця надає матеріальну допомогу на утримання дитини у розмірі 150 - 200 грн. та надає продукти харчування та речі. Офіційно він не працює , підробляє та його заробіток щомісяця складає 800-1000 грн.. Інших аліментних зобов,язань не має.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу ,перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі , шлюб між ними розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданого Відділом реєстрації громадянського стану Комінтернівського районного управління юстиції м. Харкова , актовий запис №434 від 24.07.2002 року.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Згідно з довідкою від 13.08.2011 року №164, ОСОБА_4 дійсно навчається в Харківському кооперативному торгово- економічному коледжі з 01 вересня 2011 року денного відділення, на контрактній основі.

Відповідно до довідки, виданої Комунальним підприємством «Жилкомсервіс»дільниці №57 № 3186 від 09.08.2011 року, повнолітня ОСОБА_4 знаходяться на утриманні позивачки.

Крім того, судом встановлено, що відповідач надає матеріальну допомогу на утримання доньки частково.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня подачі позовної заяви.

У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

З урахуванням викладеного вище , судом не знайдено підстав для задоволення позову про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 500 грн..

Суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача частково, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 300 грн. щомісяця.

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи -120 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,81,88,209,212,214-215,218 ЦПК України , ст.ст. 180, 182,198,199,200 Сімейного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, у розмірі 300 (трьохсот) гривень, починаючи з 15.08.2011 року і до повноліття ОСОБА_4 або зміни матеріального становища сторін.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 /п'ятдесят одна/ грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 /сто двадцять/ грн.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. М. Колодяжна

Попередній документ
18515132
Наступний документ
18515134
Інформація про рішення:
№ рішення: 18515133
№ справи: 2-2749/11
Дата рішення: 28.09.2011
Дата публікації: 14.10.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Слобідський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.11.2025)
Дата надходження: 05.09.2025
Розклад засідань:
24.11.2020 12:30 Соснівський районний суд м.Черкас
20.01.2021 12:00 Соснівський районний суд м.Черкас
26.09.2025 11:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
14.11.2025 11:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
27.01.2026 15:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЧУК В'ЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОЛУБКОВА МАРИНА АНАТОЛІЇВНА
МАРЦІШЕВСЬКА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ПРОДАН БОРИС ГРИГОРОВИЧ
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
БОНДАРЧУК В'ЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОЛУБКОВА МАРИНА АНАТОЛІЇВНА
МАРЦІШЕВСЬКА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ПРОДАН БОРИС ГРИГОРОВИЧ
відповідач:
Богусевич Віталій Валерійович
Звонарьов Олег Миколайович
Мартинюк (Лягера) Тетяна Миколаївна
Моцний Олександр Миколайович
Таран Михайло Олексійович
позивач:
Лайко Віктор Іванович
Мартинюк Петро Іванович
Напорко Валентин Валентинович
ПАТ КБ ПриватБанк
заінтересована особа:
ПАТ "Фідобанк"
Хмельницький відділ ДВС у Хмельницькому районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Центральний відділ ДВС
заявник:
Лаврік Леонід Іванович
представник позивача:
Ткачук Олег Анатолійович
представник скаржника:
Величко Віталій Іванович
скаржник:
Коломієць Вадим Васильович
третя особа:
Прокуратура Шевченківського району м. Запоріжжя