Справа № 2-2192/11
21 вересня 2011 року Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі: головуючого: судді - Богдан М.В.
при секретарі - Коваленко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк „Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд
Позивач ПАТ КБ„Надра” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 у якому просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ„Надра” заборгованість за кредитним договором у розмірі 86157,87 грн., а також сплачений судовий збір у сумі 861,58 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 120 грн.
В обгрунтування свого позову, позивач посилався на те, що 20.08.2007р. між ВАТ КБ „Надра” і ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредитні кошти у сумі 30000 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 30% річних на споживчі потреби, а відповідач зобов*язався повернути кредит та сплатити відсотки на позичковий рахунок банку згідно з графіком повернення кредиту, який є невід*ємною частиною договору.
У зв*язку з невиконанням відповідачем своїх обов*язків за кредитним догвором, станом на 27.05.2011 р. заборгованість за кредитним договором становить 86157,87 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що віповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали по справі, приходить до наступного.
Судом встановлено, що 20.08.2007р. між ВАТ КБ „Надра” і ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредитні кошти у сумі 30000 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 30% річних на споживчі потреби, а відповідач зобов*язався повернути кредит та сплатити відсотки на позичковий рахунок банку згідно з графіком повернення кредиту, який є невід*ємною частиною договору.
Вказаний договір сторонами не оспорюється та недійсним у встановленому законом порядку не визнаний.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Взяті на себе зобов*язання позивач виконав, а відповідач ОСОБА_1 зобов*язання за кредитним договором не виконав, у зв*язку з чим, згідно з наданою суду довідкою станом на 27.05.2011 р. загальна заборгованість відповідача за кредитним договором становить 86157,87 грн..
Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов*язання. У разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.1 п.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов*язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.
Також з відповідача підлягає стягненню на користь ПАТ КБ„Надра” сплачений позивачем судовий збір у розмірі 861,58 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.526,530,610,611, 1049,1050 ЦК України, суд-
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра” заборгованість за кредитним договором у сумі 86157,87 грн., а також сплачений судовий збір у сумі 861,58 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., а всього стягнути 87139,45 грн. (вісімдесят сім тис. сто тридцять девять грн. 45 коп.).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: М. В. Богдан