Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
22.09.2011р. № 2а-7500/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого -судді Архіпової С.В.,
при секретарі Солуяновій Н.В.
представники сторін - не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про роз'яснення судового рішення, подану позивачем по справі
за позовом
Бичихін Микола Миколайович Бичихін Микола Миколайович
до Секретар судового засідання Апеляційного суда Харківської області Солодкова А.А. Голова Апеляційного суду Харківської області
про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії
Ухвалою суду від 20 червня 2011 року відмовлено у відкритті провадження в даній справі.
В липні 2011 року від позивача до суду надійшла заява про роз'яснення ухвали суду, згідно якої він зазначає, що вона є не зрозумілою та просить надати роз'яснення щодо змісту ухвали.
Учасники процесу, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду заяви, до суду не прибули, причини неявки не повідомили , клопотань про відкладення судового розгляду або розгляд клопотання за їх відсутності не надали. Також не надали до суду свою правову позицію.
Враховуючи наведене та беручи до уваги, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення, суд вважає за можливе розгляд зазначеної заяви.
Суд враховує, що відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
З аналізу даної норми вбачається, що в даному випадку законодавець передбачає роз'яснення рішення, яке може підлягати виконанню, в тому числі й примусовому, а метою такого роз'яснення має бути точне та неухильне виконання судового рішення. Заявник має навести підстави, з яких він вважає судове рішення незрозумілим та викласти їх в заяві про роз'яснення судового рішення.
Дослідивши подану заяву та перевіривши матеріали справи, суд зазначає, що заявником не наведено підстав, з яких, на його думку, ухвала суду є незрозумілою, а також не зазначено в якій частині вона є незрозумілою та в чому. З матеріалів справи та зазначеної ухвали судом підстав для її роз'яснення не виявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України, суд
В задоволенні заяви про роз'яснення рішення суду - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку, передбаченого для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи, а в разі коли апеляційну скаргу було повернуто або відмовлено у відкритті апеляційного провадження - з моменту набрання чинності відповідної ухвали суду апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції . Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Архіпова С.В.