Копія< >
Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
20.09.2011 р. Справа № 2а- 12941/10/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши клопотання представника ТОВ фірми "Харківагроснаб" про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Харківагроснаб" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Харкова, за участю прокурора Ленінського району м.Харкова, про скасування податкових повідомлень-рішень, -
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Харківагроснаб" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Харкова, в якому, з урахуванням зміни позовних вимог, просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Харкова №0000180700/0 від 06.09.2010р. та №0000180700/1 від 07.10.2010р.
15.09.2011 представником позивача подано до суду клопотання про повернення сплаченого до Державного бюджету України судового збору в розмірі 3794,00грн.
В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача зазначив, що 27.01.2011р. у судовому засіданні у справі позивачем була подана заява про зміну позовних вимог у якій містилися, зокрема, вимоги про стягнення з Державного бюджету України суми ПДВ у розмірі 379309,00грн.
У той же час на виконання п.3 ч.3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України підприємством позивача було сплачено судовий збір в розмірі 1 відсотка від заявленої суми бюджетного відшкодування, тобто 3794,00грн.
Судом була постановлена ухвала про залишення вказаної заяви без розгляду.
Представник позивача вважає, що судовий збір, який був сплачений позивачем при поданні заяви про збільшення позовних вимог, підлягає поверненню.
Розглянувши клопотання представника ТОВ фірми "Харківагроснаб" про повернення судового збору, суддя прийшов до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.
Із матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 27.01.2011 представником ТОВ фірми "Харківагроснаб" подано до суду заяву про зміну позовних вимог, у якій позивач просив суд: скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Харкова №0000180700/0 від 06.09.2010р. та №0000180700/1 від 07.10.2010р.; залучити до участі у справі у якості другого відповідача Головне Управління Державного казначейства України у Харківській області; стягнути (відшкодувати) з Державного бюджету України на користь ТОВ «Харківагроснаб»суму ПДВ, що підлягає бюджетному відшкодуванню у розмірі 379309,00грн.
Відповідно до платіжного доручення №418 від 26.01.2011 ТОВ «Харківагроснаб» сплачено судовий збір за подання адміністративного позову в сумі 3794,00грн.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.01.2011 повернуто позивачеві заяву про зміну позовних вимог в частині залучення до участі у справі у якості другого відповідача Головного Управління Державного казначейства України у Харківській області; стягнення (відшкодування) з Державного бюджету України на користь ТОВ «Харківагроснаб»суми ПДВ, що підлягає бюджетному відшкодуванню у розмірі 379309,00грн.
Відповідно до ч.3 ст.89 Кодексу адміністративного судочинства України, судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду в разі повернення позовної заяви, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, заяви за нововиявленими обставинами або скарги, відмови у відкритті провадження у справі, а також у разі залишення позовної заяви, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, заяви за нововиявленими обставинами або скарги без розгляду (крім випадку, якщо такі заяви залишено без розгляду внаслідок повторного неприбуття позивача або за його клопотанням).
Пунктом 3 Розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору: 1) судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита; 2) розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту; 3) розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.
Згідно зі ст.8 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито”, пп.16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993р. №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло. Повернення державного мита проводиться на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що справляє мито.
Враховуючи викладене, суддя прийшов до висновку про правомірність та обґрунтованість заявленого клопотання та вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.89,160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Задовольнити клопотання представника ТОВ фірми "Харківагроснаб" про повернення судового збору.
Зобов'язати Управління Державного казначейства України у Жовтневому районі м.Харкова (код 24134113) повернути товариству з обмеженою відповідальністю фірмі "Харківагроснаб" (код 25190036) судовий збір у сумі 3794,00грн. (три тисячі сімсот дев'яносто чотири грн. 00коп.), сплачений ним за платіжним дорученням №418 від 26.01.2011 на розрахунковий рахунок 31412537700008 за призначенням платежу: 101;25190036; сплата судового збору за подання адміністративного позову.
Суддя (підпис)< > Р.В. Мельников
З оригіналом згідно. Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи.< >
Суддя< > Р.В. Мельников< >