Коминтерновский районный суд г. Харькова
Дело № 1-131/11
26.09.2011 Комінтернівський районний суду м.Харкова у складі:
головуючого судді Фатєєвої Н.І.
при секретарі Єськовій О.В.
за участі прокурора Тугайбєй В.А.
захисника адвоката ОСОБА_1,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах засудженого ОСОБА_2, про поновлення строків на внесення апеляції на вирок суду,
Вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 08 червня 2011 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі.
16.09.2011 р. адвокат ОСОБА_1 внесла апеляцію на вищевказаний вирок суду та одночасно звернулась з клопотанням про поновленя строку на внесення апеляції.
В судовому засідання адвокат ОСОБА_1 підтримала клопотання, посилаючись на те, що процесуальний строк на внесення апеляції засуджений пропустив у зв"язку із юридичною неграмотністю.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечувала.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Згідно ст. 236-8 КПК України апеляція на вирок суду може бути подана протягом п"ятнадцяти діб з дня його проголошення..
Відповідно до ч.2 ст. 353 КПК України, у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок, про відновлення пропущеного строку.
Вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова щодо ОСОБА_2 проголошено в судовому засіданні 08 червня 2011 року, того ж дня копія вироку вручена засудженому (а.с. 204).
Таким чином у період з 08.06.2011 р. засуджений мав можливість у встановлений законом строк звернутись з апеляційною скаргою, попередньо звернувшись за наданням юриличної допомоги. Юридичну неграмотність засудженого суд не може визнати обставиною, що об»єктивно перешкоджала йому вчасно подати апеляцію.
З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що клопотання захисника про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 349, 353 КПК України,
Відмовити адвокату ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляції на вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 08 червня 2011 року щодо ОСОБА_2, засудженого за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.
Апеляцію адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах засудженого ОСОБА_2, визнати такою, що не підлягає розгляду.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 15 діб з моменту проголошення.
Суддя - Н . І. Фатєєва