Копія< >
Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
Харків
"15" серпня 2011 р. Справа № 2а-4233/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді - Мельникова Р.В.
за участю: секретаря судового засідання - Вороніної І.О.,
представника позивача - Гадяцької Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Московському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Ізраїльська фірма "Інтерскін" про стягнення заборгованості, -
Позивач, Державна податкова інспекція в Московському районі міста Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Ізраїльська фірма "Інтерскін", в якому просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Ізраїльська фірма "Інтерскін" в дохід держави кошти у розмірі 119,65 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне. ТОВ "Українсько-Ізраїльська фірма "Інтерскін" знаходиться на обліку в ДПІ в Московському районі міста Харкова.
Станом на 25.03.2011 р. ТОВ "Українсько-Ізраїльська фірма "Інтерскін" має заборгованість перед бюджетом у розмірі 119,65 грн. У зв'язку з тим, що вказана заборгованість перед бюджетом погашена не була, дану суму позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. 17.06.2011 р. конверт із судовими документами повернувся до суду з поміткою “за зазначеною адресою не проживає”.
Згідно ст.35 КАС України відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідач не прибув в судове засідання, причин неприбуття суду не повідомив, є належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній доказами.
Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 1 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, ДПІ в Московському районі міста Харкова здійснює контроль за додержанням законодавства про податки та інші платежі та забезпечує правильність обчислення та своєчасність надходження цих податків.
Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
П.п. 11 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” надає право органам ДПС подавати до судів позови до підприємств по стягненню в доход держави коштів одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок майна.
Відповідно до п. 30 ст. 2 Бюджетного Кодексу України органами стягнення являються податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право на стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.
Пунктом 3 ст. 50 Бюджетного Кодексу України передбачено, що органи стягнення забезпечують своєчасне та в повному обсязі надходження бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших доходів відповідно до законодавства.
Судом встановлено, що відповідач, ТОВ "Українсько-Ізраїльська фірма "Інтерскін", зареєстровано виконкомом Московської районної ради як юридична особа 08.07.1998 р., що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію (а.с. 26).
У відповідності до ст.4, 5 Закону України “Про систему оподаткування” (тут і далі нормативно-правові акти в редакції, чинній на час виникнення відповідних правовідносин,) відповідач є платником податків і зборів, відповідача взято на облік як платника податків в ДПІ в Московському районі міста Харкова 01.12.1992 р. , про що свідчить довідка (а.с.30).
Станом на 25.03.2011 р. ТОВ "Українсько-Ізраїльська фірма "Інтерскін" має заборгованість перед бюджетом у розмірі 119,65 грн. Зазначена заборгованість виникла внаслідок несплати пені, нарахованої відповідно до п.п. 129.1 ст. 129 Податкового Кодексу України, у зв'язку з несвоєчасною сплатою заборгованості за повідомленням-рішенням № 0000381800 від 27.07.2010 р. (а.с. 25).
Відповідно до п.п. 1.3 ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”: податковий борг - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Згідно п.5.1. ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинної на момент виникнення спірних правовідносин) податкові зобов'язання, які були нараховані контролюючим органом під час проведення перевірки, вважаються узгодженими у день отримання платником податків податкового повідомлення, у разі відсутності оскарження зазначених сум.
Відповідно до п.п. 6.2.4 п. 6.2. ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове повідомлення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такого повідомлення вважається днем вручення.
Відповідно до п.п.5.3.1. п.5.3 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Відповідно до пп.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинної на момент виникнення спірних правовідносин) у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
ДПІ в Московському районі міста Харкова була направлена перша податкова вимога № 1/740 від 22.09.2010 р. на суму 170,00 грн. (а.с. 28), яка повернулась до ДПІ з відміткою “за закінченням терміну зберігання”. Друга податкова вимога № 2/875 від 22.10.2010 р. (а.с. 29) повернулась до ДПІ з відміткою “за зазначеною адресою не знаходиться”
На час розгляду справи вказана сума заборгованості відповідачем не сплачена.
Беручи до уваги наведене, суд вважає позовні вимоги Державної податкової інспекції в Московському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Ізраїльська фірма "Інтерскін" про стягнення заборгованості у розмірі 119,65 грн., документально та нормативно обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,4,5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст.ст.160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Керуючись ст.ст.2, 11, 71, 86, 159-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Московському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Ізраїльська фірма "Інтерскін" про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Ізраїльська фірма "Інтерскін" (61005, м. Харків, вул.Сомовська, б. 37/39, код 14346676) заборгованість у розмірі 119,65 грн. (сто дев'ятнадцять грн. 65 коп.) на р/р 31114029700007, код платежу 14010100, одержувач УДК у Московському районі м. Харкова, код одержувача 24134596, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
У повному обсязі постанову складено 22 серпня 2011 року.
Суддя (підпис)< > Р.В. Мельников
З оригіналом згідно. Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи.< >
Суддя< > Р.В. Мельников< >