30.06.2011
Справа № 2-о-354/11
Іменем України
( про відмову у відкритті провадження у справі)
23 вересня 2011 року. Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Федосенко В.В., розглянувши
заяву ОСОБА_6 до зацікавленої особи Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення
Заявник звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення та просить суд встановити той факт, що при реєстрації її доньки ОСОБА_7 у свідоцтві про народження в актовому записі № 573 помилково було записано прізвище ОСОБА_6, та в графі мати ОСОБА_6, помилково було записано прізвище ОСОБА_7, також заявник просить суд зобов'язати Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції в актовому записі № 573 в свідоцтві про народження ОСОБА_7 виправити помилковий запис прізвища ОСОБА_7 на ОСОБА_7, а також в графі мати ОСОБА_6, виправити помилковий запис прізвища ОСОБА_6 на ОСОБА_6.
Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України -Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо - захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;
У відповідності до ст. 256 ЦПК України -
1. Суд розглядає справи про встановлення факту:
1) родинних відносин між фізичними особами;
2) перебування фізичної особи на утриманні;
3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або
одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному
страхуванню;
4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;
5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;
6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище,
ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті;
7) народження особи в певний час у разі неможливості
реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану
факту народження;
8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації
органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;
9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що
загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від
певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій
техногенного та природного характеру.
( Частину першу статті 256 доповнено пунктом 9 згідно із Законом
N 1568-VI ( 1568-17 ) від 25.06.2009 )
2. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші
факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх встановлення.
Як видно з матеріалів справи заявник зверталась до Дзержинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції із заявою про внесення змін до вказаних актових записів і отримала відмову.
Таким чином, фактично заявник не просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а звертається до суду із заявою про відмову органом державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис цивільного стану та просить суд зобовязати державний орган вчинити певні дії.
Правовідносини, які склались між сторонами по цій справі є публічно-правовими.
Відповідно до ч.1 ст. 2 КАС України - завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.
Таким чином, заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 122 ЦПК України та ст.2 КАС України, суддя -
Відмовити ОСОБА_6 у відкритті провадження у справі за її заявою до зацікавленної особи Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення
Роз'яснити позивачу що він має право звернутися до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Справа №2-73/11
30.06.2011 р. Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді Шестака О.І.
при секретарі Тріщук К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перерозподіл ідеальних часток, виділ частки в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про виділ частки в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, -
Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перерозподіл ідеальних часток, виділ частки в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою задовольнити частково.
Перерозподілити частки співвласників у праві власності на домоволодіння АДРЕСА_1
визнавши право власності:
- за ОСОБА_1 на 34\100 частки вказаного домоволодіння замість 9/100, що їй належали;
- за ОСОБА_2 на 17\100 часток вказаного домоволодіння замість 14/100, що йому належали;
- за ОСОБА_4 на 28\100 часток вказаного домоволодіння замість 44/100, що йому належали;
- за ОСОБА_3 на 21\100 частку вказаного домоволодіння замість 33/100, що йому належали.
Виділити зі спільної дольової власності ОСОБА_1 на її частку у домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 у власність:
по будівлі А-1: житлову кімнату 4-2 площею 11,1 кв.м., житлову кімнату 4-3 площею 10,8 кв.м.; по будівлі А4-1 коридор 4-1 площею 8,5 кв.м., санвузол 4-4 площею 4,3 кв.м., комору 4-5 площею 1,6 кв.м., кухню 4-6 площею 13,4 кв.м.; по будівлі А5-1: житлову кімнату 4-7 площею 28,9 кв.м.; по надвірним спорудам: тамбур а-8, ганок а-9, огорожу №1, ворота №8.
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою -відмовити.
У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про виділ частки в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів.
Головуючи