про залишення апеляційної скарги без розгляду
"04" жовтня 2011 р.Справа № 19/17-2011-1522
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Л.В. Поліщук,
суддів Г.П. Разюк, В.Б. Туренко,
при секретарі судового засідання -О.О. Довбиш,
за участю представника відповідача Бевза О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу акціонера Закритого акціонерного товариства «Одесакондитер»ОСОБА_2
на ухвалу господарського суду Одеської області від 18.08.2011р. про повернення позовної заяви без розгляду
№ 19/17-2011-1522
за позовом акціонера Закритого акціонерного товариства «Одесакондитер»ОСОБА_2
до Закритого акціонерного товариства «Одесакондитер»
про визнання такими, що не відповідають чинному законодавству та недійсними рішень загальних зборів акціонерів товариства та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Акціонер ЗАТ «Одесакондитер»ОСОБА_2 звернулась з позовом до ЗАТ «Одесакондитер»про:
- визнання такими, що не відповідають чинному законодавству, та недійсними з моменту прийняття усіх рішень загальних зборів акціонерів ЗАТ «Одесакондитер»від 16.06.2010р., 23.06.2010 р., 30.06.2010 р., від 28.07.2010 р., від 15.12.2010 р., від 29.04.2011 р., що оформлені відповідними протоколами загальних зборів акціонерів ЗАТ «Одесакондитер»;
- зобов'язання ЗАТ «Одесакондитер»в особі відповідних осіб не перешкоджати акціонерові ОСОБА_2 та/або її представникам, в тому числі ОСОБА_3, не порушувати права та інтереси, визначені, зокрема, статтями 10, 41 43 Закону України «Про господарські товариства», статтями 13, 116, 159 Цивільного кодексу України, статтею 88 Господарського кодексу України, а також надати ОСОБА_2 та/або її представникам, в тому числі ОСОБА_3, усю інформацію про ЗАТ «Одесакондитер», включаючи річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства (в тому числі загальних зборів акціонерів, правління, голови правління, наглядової/спостережної ради) за період з 29.12.2003 р. по теперішній час (дату прийняття судового рішення).
Ухвалою господарського суду Одеської області 18.08.2011 р. позовну заяву ОСОБА_2 повернуто без розгляду на підставі пунктів 4, 5 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, а також в одній позовній заяві об'єднано кілька вимог і сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору. Ухвала суду мотивована тим, що у позовній заяві об'єднані вимоги немайнового характеру -про визнання недійсними рішень загальних зборів ЗАТ «Одесакондитер»та про зобов'язання вчинити певні дії. При цьому, немайнова вимога про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ЗАТ «Одесакондитер»стосується рішень, які оформлені шістьма протоколами загальних зборів акціонерів, у зв'язку з чим розмір державного мита за розгляд позовних вимог в цій частині повинен становити 510 грн., тоді як позивач сплатив лише 170 грн. Крім того, сумісний розгляд вимог про визнання недійсними вищезазначених рішень загальних зборів акціонерів ЗАТ «Одесакондитер»суттєво утруднить вирішення спору в цій частині.
Не погодившись з ухвалою суду, акціонер ЗАТ «Одесакондитер» ОСОБА_2 звернулась із апеляційною скаргою, в якій просила ухвалу скасувати, справу направити до суду першої інстанції для прийняття позовної заяви та розгляду справи по суті. Апеляційна скарга мотивована тим, що при зверненні з позовними вимогами про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів товариства, які оформлені окремими протоколами, чинним законодавством України не передбачено необхідності сплати державного мита, виходячи із кожного такого протоколу. Крім того, суд в оскаржуваній ухвалі не зазначив підстави, з яких сумісний розгляд позовних вимог про визнання недійсними вказаних рішень загальних зборів акціонерів суттєво утруднить вирішення спору в цій частині.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 05.09.2011 р. апеляційна скарга прийнята до провадження із призначенням її до розгляду на 20.09.2011 р. та зобов'язано скаржника надати позовну заяву і додані до неї матеріали, які були повернуті господарським судом.
В судове засідання апеляційної інстанції 20.09.2011 р. ОСОБА_2 не з'явилася, хоча вказану ухвалу суду отримала 14.09.2011 р., що вбачається із поштового повідомлення про вручення поштового відправлення.
Враховуючи ненадання скаржником витребуваних ухвалою від 05.09.2011 р. документів, а також клопотання відповідача про продовження строку розгляду апеляційної скарги, судом апеляційної інстанції ухвалою від 20.09.2011 р. строк розгляду справи продовжено до 05.10.2011 р., розгляд апеляційної скарги відкладено на 04.10.2011 р. та вдруге зобов'язано скаржника надати оригінал позовної заяви з додатками.
Як вбачається з поштового повідомлення, зазначену ухвалу ОСОБА_2 отримала 29.09.2011 р., проте в судове засідання 04.10.2011 р. знову не з'явилася, витребувані матеріали нею не надано.
У разі неподання скаржником витребуваних матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги, апеляційний господарський суд залишає таку скаргу без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України. Така правова позиція викладена у пункті 27 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р. №01-8/482 «Про деякі питання застосування норм ГПК України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року», пункті 29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 р. №01-08/163 «Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у другому півріччі 2008 року, щодо застосування норм ГПК України».
З урахуванням наведеного та приписів статті 99 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом ХІІ цього Кодексу, судова колегія дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.ст.86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
Залишити без розгляду апеляційну скаргу акціонера Закритого акціонерного товариства «Одесакондитер»ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Одеської області від 18.08.2011 р. про повернення позовної заяви № 19/17-2011-1522 без розгляду.
Матеріали апеляційного провадження направити до господарського суду Одеської області.
Головуючий суддя Л.В. Поліщук
Суддя Г.П. Разюк
Суддя В.Б. Туренко