про відмову у відновленні строку
"04" жовтня 2011 р.Справа № 17-1/33-10-582
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: М.В. Сидоренка
суддів Мишкіної М.А., Будішевської Л.О.
За апеляційною скаргою приватного підприємства "Кагул"
на ухвалу господарського суду Одеської області від 05.09.2011 р.
по справі № 17-1/33-10-582
за заявою кредиторів: 1. приватного виробничо-комерційного підприємства „Прогрес 2000"
2. фізичної особи ОСОБА_1
3. фізичної особи ОСОБА_2
4. фізичної особи ОСОБА_3
5. фізичної особи ОСОБА_4
6. фізичної особи ОСОБА_5
до боржника: закритого акціонерного товариства „АКВА"
про визнання банкрутом
Розглянувши заяву приватного підприємства "Кагул" про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду від 05.09.2011 р. колегія суддів приходить до наступного.
Згідно з приписами ст. 53 ГПК України відновлення процесуального строку за заявою сторони можливе лише за умови визнання судом причини пропуску цього процесуального строку поважною. При цьому, законодавець саме на скаржника покладає обов'язок зазначення такої причини, а також доведення її (причини) поважності.
Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення.
В даному випадку, оскаржувана ухвала оголошена 05.09.2011 р., отже, останній день подачі апеляційної скарги на неї (судову ухвалу) припадає на 12.09.2011 р. (з урахуванням припадання останнього дня строку на вихідний - субота).
Скаржник звернувся з апеляційною скаргою лише 30.09.2011 р., зазначивши, що порушення судом першої інстанції вимог ст. 87 ГПК України, а саме -ненадсилання у строк копії оскаржуваної ухвали унеможливило подання апеляційної скарги в строк, встановлений ст. ст. 93 то 84 ГПК України.
Між тим, згідно позначки канцелярії господарського суду, здійсненної на останньому аркуші оскаржуваної ухвали останню направлено сторонам 07.09.2011 р. (том 16 а. с. 132), тобто в межах строку, зазначеного ст. 87 ГПК України.
Відтак, посилання скаржника як на обставину, за якою він пропустив процесуальний строк оскарження ухвали суду, на порушення судом першої інстанції вимог ст. 87 ГПК України судовою колегією до уваги не приймаються, оскільки спростовуються матеріалами справи. При цьому колегія суддів враховує, що скаржник не був позбавлений можливості ознайомитись з матеріалами справи, отримати оскаржувану ухвалу та своєчасно звернутись до суду з апеляційною скаргою.
Враховуючи викладене, вказані скаржником причини розцінюється апеляційною інстанцією як його недбалість.
Оскільки будь-які інші причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали від 05.09.2011 р. скаржником не наведені, сама апеляційна інстанція не наділена правом самостійно визначати причини такого пропуску, колегія суддів відмовляє у відновленні процесуального строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. ст. 53, 86, ч. 2 ст. 93 ГПК України, судова колегія, -
Відмовити приватному підприємству "Кагул" у відновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 05.09.2011 р. у справі № 17-1/33-10-582.
Залишити апеляційну скаргу приватного підприємства "Кагул" на ухвалу господарського суду Одеської області від 05.09.2011 р. у справі № 17-1/33-10-582 без розгляду.
Головуючий суддя Сидоренко М.В.
Суддя Мишкіна М.А.
Суддя Будішевська Л.О.