"04" жовтня 2011 р.Справа № 5016/2401/2011(12/116)
м. Одеса
Склад судової колегії змінено розпорядженням голови суду
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Сидоренко М.В.
суддів Л.О.Будішевської, М.А. Мишкіної
при секретарі судового засідання Войт К.В.
за участю представників сторін
від позивача - не з'явився
від відповідачів:
ПАТ "Український інноваційний банк" -Дехтяренко О.А.
ДП Будівельного управління № 3 ВАТ транспортного будівництва "Одестрансбуд" -не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
відритого акціонерного товариства транспортного будівництва “Одестрансбуд”
на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 18.08.2011 р. по справі № 5016/2401/2011(12/116) про залишення без розгляду
позов відритого акціонерного товариства транспортного будівництва “Одестрансбуд”
до публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк"
дочірнього підприємства Будівельного управління № 3 відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд"
про визнання недійсним іпотечного договору
Ухвалою господарського суду від 18.08.2011 р. (суддя Семенов А.К.) позов відритого акціонерного товариства транспортного будівництва “Одестрансбуд” (далі -ВАТ ТБ “Одестрансбуд”) залишено без розгляду по п. 5 ст. 81 ГПК України із-за ненаправлення позивачем свого представника у судове засідання та ненадання позивачем копій довідок про знаходження позивача та відповідачів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців або в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, станом на час подачі позову.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою ВАТ ТБ “Одестрансбуд” звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати, так як у суду були відсутні обґрунтовані підстави залишати позов без розгляду, оскільки підстави неявки представника скаржника в судове засідання 17.08.2011 р. були поважними, про що суддю було своєчасно повідомлено відповідним клопотанням; всі необхідні документи позивачем були надані разом з позовною заявою.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, судова колегія, приходить до наступного.
Оскаржуваною ухвалою позов ВАТ ТБ “Одестрансбуд” залишено без розгляду з мотивів, викладених в описовій частині даної постанови.
Апеляційна інстанція вважає, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм процесуального права і таке порушення є підставою для її скасування.
Так, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору господарський суд залишає позов без розгляду.
Таким чином, одне лише неподання витребуваних господарським судом матеріалів та нез'явлення представника в судове засідання недостатньо для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, так як законодавець пов'язує умову неподання не будь-яких доказів, а лише тих, що необхідні саме для вирішення спору, а умову нез'явлення представника саме з неможливістю без участі такого представника вирішити спір.
Між тим, як видно з оскаржуваної ухвали, суд на наведені вище положення чинного законодавства уваги не звернув та взагалі не зазначив, яким чином неподання, зазначених ним в ухвалі від 21.07.2011 р. доказів (позивач разом з позовною заявою подав відповідну довідку) перешкоджає вирішенню даного спору по суті, як не обґрунтував суд і свій висновок щодо існування перешкоди для вирішення спору в зв'язку з нез'явленням представника ВАТ ТБ “Одестрансбуд” у судове засідання.
Крім того, судова колегія враховує, що ухвалою від 21.07.2011 р. суд першої інстанції явку позивача у засідання 18.08.2011 р. обов'язковою не визнавав.
Відтак, колегія суддів цілком погоджується з доводами скаржника та приходить до висновку про необхідність задоволення апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 99, 101-106 ГПК України, судова колегія, -
Апеляційну скаргу задовольнити.
Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 18.08.2011 р. про залишення позову без розгляду скасувати.
Справу передати на розгляд господарського суду Миколаївської області.
Головуючий суддя Сидоренко М.В.
Суддя Будішевська Л.О.
Суддя Мишкіна М.А.
Постанова підписана 05.10.2011 р.