29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"29" вересня 2011 р.Справа № 6/5025/1378/11
За позовом Комунального підприємства „ Південно -Західні тепломережі” м. Хмельницький
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький
про стягнення 2467,81грн., з яких: 1870,59грн. -заборгованість, 285,грн. -штрафні санкції, 234,12грн.- інфляційні, 78,06грн. -3% річних.
Суддя О.Є. Танасюк
За участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_2 -представник за довіреністю № 1414 від 16.05.2011р.
відповідача: ОСОБА_1
Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 2467,81 грн., з яких: 1 870,59 грн. основного боргу, 234,12 грн. -інфляційні, 78,06 грн. -3% річних та 285,04 грн. -штрафні санкції, що виникла згідно договору №126-ПЗМР про надання послуг теплопостачання.
В обґрунтування позовних вимог, вказує, що заборгованість утворилася внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань по Договору про надання послуг з теплопостачання №126-ПЗМР від 04.01.10р., укладеного між ФОП ОСОБА_1 та КП „Південно-Західні тепломережі”.
Відповідач належним чином своїх зобов'язань по даному договору не виконав, внаслідок чого станом на 01.07.11р. заборгованість відповідача за договором за період з січня 2010р. по липень 2011р. склала 1 870,59 грн. Крім цього, просить стягнути з відповідача 234,12 грн. індексу інфляції, 78,06 грн. - 3% річних та 285,04 грн. -пені.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить суд про задоволення позову із вищевикладених підстав.
Відповідач в судове засідання з'явився, заборгованість за надані послуги теплопостачання заперечує, вказуючи, що в приміщенні, в якому позивачем надавалися послуги з теплопостачання, підприємницьку діяльність не здійснює, оскільки підприємницькою діяльністю вже взагалі не займається та знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності.
На вимогу суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 11.08.11р. відділом державної реєстрації Хмельницької міської ради №02-03-1228 від 11.08.11р. надано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 11.08.11р, з якого вбачається, що Приватний підприємець ОСОБА_1 - зареєстрований як фізична особа -підприємець і знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності, що вбачається також і з поданої відповідачем в судовому засіданні довідки ДПІ в м. Хмельницькому №5253/17-1/НОМЕР_1, однак в ЄДРПОУ запис про припинення підприємницької діяльності не внесений.
Розглядом матеріалів справи встановлено.
Комунальне підприємство „Південно-Західні тепломережі” як суб'єкт підприємницької діяльності -юридична особа зареєстрована виконкомом Хмельницької міської ради 07.07.09р., що підтверджується витягом з ЄДРПОУ від 06.01.11р.
ПП ОСОБА_1 -зареєстрований як фізична особа -підприємець і знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності, що вбачається також і з поданої відповідачем в судовому засіданні довідки ДПІ в м. Хмельницькому №5253/17-1/НОМЕР_1, однак в ЄДРПОУ запис про припинення підприємницької діяльності не внесений.
Між КП „Південно-Західні тепломережі”(позивачем) та ПП ОСОБА_1 (відповідачем) було укладено договір про надання послуг теплопостачання №126ПЗМР від 04.01.10р., згідно п.п.1.1., 7.1, 7.3,7.4. якого позивач зобов'язувався постачати теплову енергію в необхідних відповідачу обсягах, а відповідач зобов'язується здійснити попередню оплату за отримані послуги за отримані послуги до 25 числа поточного місяця, а повну оплату не пізніше 1 числа, наступного місяця.
Як вбачається із картки споживача теплоенергії ФОП ОСОБА_1, відповідачу надавалися рахунки на оплату теплової енергії.
Згідно п. 9 Договору, договір укладено на 1 рік із правом пролонгації на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії, про припинення його дії не буде письмово повідомлено однією із сторін.
Позивач та Відповідач досягли згоди з усіх істотних умов Договору, що підтверджено підписами сторін на договорі.
Відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, внаслідок чого за період з 01 лютого 2010. по 31 липня 2011р. за ним рахується заборгованість в розмірі 1 870,59 грн.
Позивачем на адресу відповідача було надіслано претензію №1039 від 26.05.10р., з вимогою негайної сплати заборгованості за отримані послуги, а 18.10.10р. попередження про стягнення боргу в судовому порядку в зв'язку з несплатою його в добровільному порядку, проте дані вимоги залишені відповідачем без реагування.
Також позивачем відповідно до ст.625 ЦК України, нараховано відповідачу 234,12 грн. -інфляційні, 78,06 грн. -3% річних за період з лютого 2010р. по 30 червня 2011р.та 285,04 грн. -пені за період з 01.08.10р. по 30.06.11р., згідно поданого розрахунку.
В зв'язку з наявною заборгованістю, позивачем подано позов до суду.
Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги наступне.
Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Як вбачається з матеріалів справи 04.01.10р. між позивачем та відповідачем укладено договір на постачання теплової енергії №126ПЗМР, відповідно до умов якого позивач зобов'язується постачати теплову енергію у потрібних споживачу обсягах, а споживач (відповідач) зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у терміни передбачені цим договором (п.1.1).
Даний договір на постачання теплової енергії (п.9) є пролонгований на кожний наступний рік, тобто є діючим на 2011р., оскільки сторонами спору не надано доказів ( письмових заяв) про його припинення.
Приписами ст.ст. 525, 526 ЦК України передбачено одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Фактичне надання позивачем послуг з теплопостачання в приміщенні, за адресою: АДРЕСА_2, підтверджується рахунками, які надсилалися на адресу відповідача, карткою споживача теплоенергії та відповідним розрахунком заборгованості.
Відповідно до ст.19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
З наявних у матеріалах справи рахунків вбачається, що споживач, згідно договору на постачання теплової енергії №126ПЗМР не змінювався, тому відповідачу щомісячно направлялись до оплати рахунки за спожиту теплову енергію згідно затверджених тарифів. Однак, вказані рахунки, а відповідно надані послуги відповідачем залишені без оплати.
При цьому, твердження відповідача про те, що в приміщеннях, щодо яких позивачем надавалися послуги теплопостачання підприємницької діяльності не здійснював, судом до уваги не приймаються, оскільки дія договору №126ПЗМР від 04.01.10р. не була припинена, і споживач вказаних послуг не змінювався.
За таких обставин, заборгованість за договором на постачання теплової енергії №126ПЗМР від 04.01.10р., яка утворилася за період з 01.02.2010р. по 30.06.11р. і станом на 01.07.11.2011р. становить 1 870,59 грн. підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з п.7 договору за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію, сума боргу відповідача збільшується з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочки платежу.
У відповідності до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений даним законом, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Згідно п.8 Договору, споживач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,5 % належної до сплати суми за кожен день прострочення платежу.
Тому, позивачем, згідно умов договору та вимог Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, обґрунтовано заявлено до стягнення 285,04грн. пені за період з 01.01.08.10р. по 30.06.11р. згідно розрахунку, який знаходиться в матеріалах справи.
Аналізуючи наданий позивачем розрахунок, при перерахунку 3% річних та інфляційних нарахувань, судом враховується, що заявлені позивачем 234,12 грн. інфляційних за період з лютого 2010р. по 30 червня 2011р. включно та 78,06 грн. 3% річних за період з 01.02.10р. по 30.06.11р. включно нараховані у відповідності до вимог ст.625 ЦК України.
Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача щодо стягнення 2 467,81 грн., з яких: 1870,59 грн. - заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.02.10р. по 30.0611р., 234,12 грн. - інфляційні, 78,06 грн. - 3% річних, 285,04 грн. -пеня обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають задоволенню.
У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведено до суду з вини останнього.
Керуючись ст.ст. 1, 12, 22,33, 44, 49, ст.ст. 82, 84, 85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов Комунального підприємства „ Південно -Західні тепломережі” м. Хмельницький до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький про стягнення 2467,81грн., з яких: 1870,59грн. -заборгованість, 285,грн. -штрафні санкції, 234,12грн.- інфляційні, 78,06грн. -3% річних задоволити.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства „Південно-Західні тепломережі”, (м. Хмельницький, вул. Курчатова, 17/1, р/р 26009881239651 в АКБ УСБ МФО 315018, код ЄДРПОУ 36123019) 2 467,81 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят сім гривень 81 коп.), з яких: 1870,59 грн. (одна тисяча вісімсот сімдесят гривень 59 коп.)- заборгованість за послуги з теплопостачання, 234,12 грн. (двісті тридцять чотири гривні 12 коп.) - інфляційні, 78,06 грн. (сімдесят вісім гривень 07 коп.) - 3% річних, 285,04 грн. (двісті вісімдесят п'ять гривень 04 коп.)- пеня, 102,00 (сто дві гривні 00 коп.) витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя О.Є. Танасюк
Віддруковано 3 прим.
1-до матеріалів справи
2,3-сторонам