29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"29" вересня 2011 р.Справа № 3/5025/1503/11
За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії, м. Хмельницький < в особі >
до Малого підприємства "Ремпобутторг", м. Волочиськ
про стягнення 569,88 грн., з яких: 498,91 грн. - основний борг, 6,48 грн. - пеня, 49,92 грн. -інфляційні втрати, 14,57 грн. - 3% річних
Суддя Вибодовський О.Д.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №231 від 30.06.2011р.
Від відповідача: не з'явився
Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в загальній сумі 569,88 грн. із них основна заборгованість - 498,91 грн., пеня - 6,48 грн., 3% річних від суми заборгованості - 14,57 грн., інфляційні втрати - 49,92 грн. за неналежне виконання відповідачем умов договору про надання послуг електрозв'язку від 09.08.1996р.
Повноважний представник позивача в судовому засіданні, відповідно до ст. 22 ГПК України, уточнив суму позовних вимог та просив стягнути з відповідача 498,91 грн. основного боргу, 3,69 грн. пені, 49,92 грн. інфляційних втрат, 14,57 грн. - 3% річних. Дана заява судом прийнята.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмового відзиву не подав.
Повідомляючи відповідача про судовий розгляд справи, йому направлено ухвали про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи, за вказаною у позовній заяві адресою, яка згідно наданої довідки реєстратора є його реєстраційною. Тому повідомлення за цією адресою є належним повідомлення відповідача про час та місце судового розгляду справи.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи господарським судом встановлено наступне :
09.08.1996р. між сторонами укладено договір №215 про надання послуг електрозв'язку, згідно умов якого підприємство зв'язку (позивач) надає абоненту (відповідачу) можливість користуватись послугами місцевого, міжміського, міжнародного документального (телеграфного, передачі даних) зв'язку, радіофікації та іншими послугами (види та обсяг послуг вказуються в додатку №1), а абонент своєчасно оплачує вартість наданих послуг (п. 1 договору).
Згідно п. 3.1 договору послуги зв'язку надаються за діючими прейскурантами по фіксованих та договірних тарифах (договірний тариф обумовлюється в додатку №1).
Абонементна плата за користування телефоном вноситься до 10 числа поточного місяця, за місцеві (почасова оплата), міжміські, міжнародні телефонні розмови, телеграми, інші послуги електрозв'язку -на протязі 15 діб з дати виставлення рахунку при безготівковій формі розрахунків, або з початку розрахункового періоду при розрахунках готівкою (3.3 договору).
Рахунки надсилалися позивачем на адресу відповідача (м. Волочиськ, вул. Музейна, 19-А) поштовим відправленням.
Пунктом 4.3.3 договору передбачено, що у разі несвоєчасної оплати наданих послуг абонент сплачує пеню за кожний день затримки в розмірі 1% від вартості неоплачених послуг.
Відповідно до п. 7.1 договору, останній набирає чинності з 09.08.1996р. і діє безстроково. Договір підписано і скріплено печатками сторін.
На виконання умов договору позивач надав відповідачу телекомунікаційні послуги та виставив рахунки №6801000045002220 за період з вересня 2009р. по червень 2011р. на оплату наданих послуг.
Відповідач взяті на себе зобов'язання щодо оплати за надані послуги належним чином не виконав.
27.07.2011р. позивач направив відповідачеві претензію №05/210/17 з вимогою погасити борг. Дана претензія залишена без відповіді та задоволення.
Оскільки відповідач суму заборгованості в розмірі 498,91 грн. в добровільному порядку не погасив, позивач нарахував відповідачу 14,57 грн. - 3% річних, 49,92 грн. інфляційних втрат за період з листопада 2009р. по липень 2011р. та 3,69 грн. пені за період з 03.08.2010р. по 20.10.2010р.
Аналізуючи матеріали справи та оцінюючи їх у сукупності, господарським судом враховується наступне :
Відповідно ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Положеннями ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Згідно з ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.33 Закону України “Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги, а згідно п.40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. №720, плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунку але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду, та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої оплати, якщо інше не передбачено договором.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач своїх зобов'язань по договору №215 від 09.08.1996р. належним чином не виконав. Тому позов в цій частині підлягає задоволенню.
Згідно ст.230 ГК України передбачає обов'язок учасника господарських відносин сплатити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Частиною 3 ст.549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання зобов'язання.
При цьому, сторонами в договорі про надання послуг електрозв'язку передбачено нарахування пені в розмірі 1% від вартості неоплачених послуг.
Через несвоєчасне виконання зобов'язань позивач, врахувавши вимоги ст. 36 Закону України ”Про телекомунікації” та п.41 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. №720, просить стягнути із відповідача пеню за порушення термінів проведення розрахунків в сумі 3,69 грн. за період з 03.08.2010р. по 20.10.2010р., яка нарахована правомірно та підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
А тому правомірними є вимоги позивача про стягнення з відповідача 14,57 грн. - 3% річних, 49,92 грн. інфляційних втрат за період з листопада 2009р. по липень 2011р.
Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги заявлені правомірно, є обгрунтованими, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 78, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов задоволити.
Стягнути з Малого підприємства "Ремпобутторг" (м. Волочиськ, вул. Музейна,19-А, код 22771560) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 13, код 01182500) 498,91 грн. (чотириста дев'яносто вісім гривень 91 коп.) основного боргу, 3,69 грн. (три гривні 69 коп.) пені, 49,92 грн. (сорок дев'ять гривень 92 коп.) інфляційних втрат, 14,57 грн. (чотирнадцять гривень 57 коп.) - 3% річних, 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя О.Д. Вибодовський
Від друк. 3 прим.: 1. до справи; 2. позивачу; 3. відповідачу.
Помічник судді Стельмах Д.