Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"28" вересня 2011 р. Справа № 5023/6483/11
вх. № 6483/11
Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.
при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1. (довіреність від 01.04.11 р.),
відповідача - не з'явився, 3-ї особи < Текст >
розглянувши справу за позовом Виробничо-комерційної фірми "Екстра" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (м. Харків) 3-я особа < Текст >
до Державного підприємства південного державного проектно-конструкторського та науково-дослідного інституту авіаційної промисловості (м. Харків)
про стягнення коштів,
Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь основний борг в сумі 28938,16 грн., судові витрати та 4000,00 грн. судових витрат у вигляді сплати за послуги адвоката. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором підряду №02/04 від 02.04.09 р.
Позивач надав письмовий розрахунок суми основного боргу та судових витрат.
Відповідач відзив на позов і витребувані документи суду не надав. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи під розпис.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.
02.04.09 р. між сторонами був укладений договір підряду №02/04 (надалі - договір), за яким замовник (відповідач) доручає, а підрядник (позивач) зобов'язується своїми силами і коштами виконати електромонтажні роботи по відновленню силових мереж та силового електрообладнання в будівлі відповідача по вул. Сумська, 130А в м. Харкові в обсязі демонтажних робіт та тимчасового відновлення живлення 3-4 поверхів.
Відповідно до п. 2.1 договору вартість обсягів робіт по даному договору визначається з урахуванням договірних цін підрядника, згідно додатку №1, в сумі з урахуванням вартості матеріалів в сумі: загальна вартість 47098,47 грн., ПДВ (20%) 9419,69 грн., всього: 56518,16 грн.
Згідно п. 2.4 цього ж договору, умовою для кінцевих розрахунків на кожному етапі є оформлені сторонами акти виконаних робіт. Робота вважається прийнятою, якщо протягом десяти днів з моменту отримання замовником акту, від останнього не надійшло письмового заперечення. У випадку виявлення дефектів, акт приймання-передачі підписується тільки після їх усунення.
Відповідно до п. 2.7 договору, кінцевий розрахунок здійснюється протягом десяти банківських днів з моменту підписання актів виконаних робіт сторонами форм КБ-2в, КБ-3.
Згідно п. 3.1 вказаного договору роботи виконуються в один етап.
Пунктом 3.2 договору сторони визначили, що строки виконання робіт складають: початок робіт: 02.04.09 р., закінчення робіт: 06.07.09 р. Кожний етап зачиняється актами виконаних робіт, формами КБ-2в, КБ-3, згідно п. 2.4.
Відповідно до п. 4.3.3 договору, замовник зобов'язаний прийняти та оплатити виконану в повному обсязі роботу підрядника в строки, встановлені даним договором, а також п. 4.3.6 договору - своєчасно оплачувати підряднику вартість матеріалів по цінам та в строки, вказані в узгоджених сторонами специфікаціях.
Згідно договірної ціни №1 до вказаного вище договору, що є його невід'ємною частиною, вартість електромонтажних робіт по відновленню силових мереж та силового електрообладнання в будівлі відповідача по вул. Сумська, 130А в м. Харкові (додаток №1 до договору №02/04 від 02.04.09 р.) складає 56518,16 грн.
Позивач повністю виконав передбачені договором роботи, що підтверджується копіями довідки про вартість виконаних підрядних робіт за липень 2009 р. форми КБ-3 та акту приймання виконаних підрядних робіт за липень 2009 р. форми №КБ-2в на суму 56518,16 грн., підписаними уповноваженими представниками сторін без зауважень та засвідчені відбитками печаток обох підприємств.
Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання у встановлений п. 2.7 договору строк, і не оплатив виконані роботи на загальну суму 56518,16 грн.
Позивач надіслав на адресу відповідача лист №30/09 від 30.11.09 р. з вимогою сплатити заборгованість за виконані позивачем роботи на суму 56518,16 грн., який відповідач отримав 01.12.09 р., про що свідчить підпис уповноваженої особи відповідача на ньому.
Відповідач частково сплатив вартість прийнятих робіт в загальній сумі 27580,00 грн., що підтверджується копіями банківських виписок з особового рахунку позивача (а.с.73-84).
Таким чином, заборгованість відповідача по договору становить 28938,16 грн.
Згідно ч. 2 ст. 317 ГК України загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень ЦК України про договір підряду.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 837 ЦК України по договору підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу по замовленню іншої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти і оплатити виконану роботу.
Відповідно до ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний уплатити підряднику обумовлену ціну після остаточної здачі роботи при умові, що робота виконана належним чином і в узгоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Стаття 629 ЦК України встановлює обов'язковість договору для виконання сторонами.
Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Наявність заборгованості в сумі 28938,16 грн. згідно договору №02/04 від 02.04.09 р. підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 15.08.11 р.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості за договором підряду №02/04 від 02.04.09 р. або будь-яких заперечень.
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню в повному обсязі.
Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 4000,00 грн. адвокатських послуг, наданих відповідно до договору про надання правової допомоги від 01.04.2011 р., укладеним між позивачем та адвокатом Саніним А.О.
Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Факт понесення витрат на оплату послуг адвоката підтверджується актом приймання послуг (робіт) від 01.08.11 р. до договору про надання правової допомоги від 01.04.2011 р. та копією квитанції до прибуткового касового ордеру №108 від 01.08.11 р. на суму 4000,00 грн.
Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача державне мито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та на оплату послуг адвоката.
Керуючись ст.ст. 193, 317 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 629, 837, 854 ЦК України, ст.ст. 33-35, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, < Текст >
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Державного підприємства південного державного проектно-конструкторського та науково-дослідного інституту авіаційної промисловості (61023, м. Харків, Київський район, вул. Сумська, б.130-А. Код ЄДРПОУ №14307759) на користь Виробничо-комерційної фірми "Екстра" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (61052, м. Харків, Жовтневий район, вул. Ярославська, б.32. Код ЄДРПОУ №21198288) заборгованість за договором підряду №02/04 від 02.04.09 р. в сумі 28938,16 грн., державне мито в сумі 289,38 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. та на оплату послуг адвоката в сумі 4000,00 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя (підпис< Текст > Ольшанченко В.І.
Повний текст рішення підписаний 30.09.2011 р.