Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
(додаткове)
"27" вересня 2011 р. Справа № 5023/7137/11
вх. № < Текст >
Суддя господарського суду Лаврова Л.С.
при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.
без участі представників сторін
розглянувши справу за позовом ФОП ОСОБА_1, с. Більськ в інтересах держави в особі< Текст > < Текст > 3-я особа < Текст >
до ТОВ "РА - 2", м. Харків 3-я особа < Текст >
про стягнення коштів в сумі 407 203,56 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 21.09.2011р.були задоволені позовні вимоги позивача та стягнуто з відповідача суму основного боргу 407203,56 грн., послуги адвоката 3840 грн, державне мито 4073 грн., 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволені клопотання позивача щодо забезпечення позову відмовлено.
Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення не було вирішено питання щодо достягнення державного мита в сумі 37,44 грн. з позивача. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем була заявлена вимога щодо стягнення 407203,56 грн. боргу за договором поставки молока №01/08/10 від 01.08.2010р., витрат пов*язаних з наданням юридичної допомоги по веденню справи адвокатом в сумі 3840 грн. Платіжним дорученням №1654 від 22.07.2011р. позивачем було сплачено 4073,00 грн. витрат по сплаті державного мита, а 1% від суми позову складає 4110,44 грн., тобто позивачем не доплачено державне мито в сумі 37,44 грн.
Відповідно до ст. 82 ГПК України при вирішенні господарського спору по суті (задоволення позову, відмова в позові повністю або частково) господарський суд приймає рішення. Рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті. Рішення викладається у письмовій формі та підписується всіма суддями, які брали участь у засіданні.
Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 84 ГПК України резолютивна частина має містити висновок про задоволення позову або про відмову в позові повністю чи частково по кожній з заявлених вимог.
У відповідності до ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:
з якоїсь вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.
За таких обставин, керуючись ст. 86,88 ГПК України, -
Винести додаткове рішення у даній справі не зачіпаючи змісту вступної, описової частини рішення.
Мотивувальну частину рішення викласти з урахуванням питання щодо достягнення з позивача державного мита в сумі 37,44грн. на користь держави.
Резолютивну частину рішення викласти з урахуванням вирішення питання щодо державного мита в сумі 37,44 грн. з позивача на користь держави.
Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:
Позовні вимоги задовольнити.
В задоволені клопотання позивача щодо забезпечення позову - відмовити.
Стягнути з ТОВ"Ра-2" ( м.Харків. вул.Польова,81 р/р 2600501004239 ХФВАТ"Кредобанк", МФО 350415, іпн 246617620329, код ЄДРПОУ 24661769) на користь СПДФО ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) суму основного боргу 407203,56 грн., послуги адвоката 3840 грн, державне мито 4110,44 грн., 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Стягнути з СПДФО ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь держбюджету України одержувач коштів - УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 37,44 грн. державного мита.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя (підпис< Текст > Лаврова Л.С.
< Текст >