Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"20" вересня 2011 р. Справа № 13/01-12/361/11-5023/7144/11
вх. № 7144/11
Суддя господарського суду Доленчук Д. О.
при секретарі судового засідання Івахненко І.Г. < Текст >
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився
відповідача - ОСОБА_1. за довіреністю № б/н від 20.09.2011 р.
розглянувши справу за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "Дельта-Центр", м. Хмельницький 3-я особа < Текст >
до ТОВ "Техресурс - плюс", м. Харків 3-я особа < Текст >
про стягнення 16090,80 грн.
Приватне виробничо-комерційне підприємство "Дельта-Центр" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техресурс - плюс" (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь суми в розмірі 16090,80 грн. у зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 1 купівлі-продажу від 19.03.2009 р., укладеного між сторонами, в частині повної оплати товару.
Представник відповідача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 20.09.2011 р. за вх. № Д 1689, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.
Позивач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.
Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 20.09.2011 р. за вх. № 17847, надав заяву про надіслання відповідачу всіх процесуальних документів по справі на адресу: м. Харків, вул. Ак. Проскури, 12, яка господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.
Господарський суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що п.1. розділу 12 договору № 1 купівлі-продажу від 19.03.2009 р. було передбачено те, що усі спори та розбіжності, які можуть виникнути із даного договору або на підставі нього, підлягають розгляду у арбітражному суді при Торгово-промисловій палаті України, на підставі регламенту вказаного суду.
Статтею 12 ГПК України передбачено, що підвідомчий господарським судам спір може бути передано сторонами на вирішення третейського суду (арбітражу), крім спорів про визнання недійсними актів, а також спорів, що виникають при укладанні, зміні, розірванні та виконанні господарських договорів, пов'язаних із задоволенням державних потреб, та спорів, передбачених пунктом 4 частини першої цієї статті, та інших спорів, передбачених законом.
Враховуючи вищевикладене, положення п.1. розділу 12 договору № 1 купівлі-продажу від 19.03.2009 р., та приймаючи до уваги думку Вищого господарського суду України викладену у п. 2.3. роз'яснення № 02-5/612 від 23.08.94. зі змінами "Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 ГПК України" стосовно того, що коли між сторонами є письмова угода сторін про передачу спору на вирішення третейського суду, яку укладено до порушення провадження у справі, то провадження у справі підлягає припиненню з посиланням на пункт 1 статті 80 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі пункту 1 статті 80 ГПК України, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
Керуючись ст. 12, п.1 ст. 80 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Задовольнити заяву представника відповідача про надіслання відповідачу всіх процесуальних документів по справі на адресу: м. Харків, вул. Ак. Проскури, 12.
Провадження у справі № 13/01-12/361/11-5023/7144/11 припинити .
Суддя Доленчук Д. О.
< Текст >