Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"22" вересня 2011 р. Справа № 5023/6335/11
вх. № 6335/11
Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.
при секретарі судового засідання Стрижак О.М.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився 3-й особи - < Текст >
відповідача - не з'явився 3-й особи - < Текст >
розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коньячний Дім "Зоряний", м. Харків 3-я особа < Текст >
до Чугуївського районного споживчого товариства, Харківська область, Чугуївський район, смт. Малинівка 3-я особа < Текст >
про стягнення 39156,47 грн.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 39156,47 грн., у тому числі 38083,90 грн. боргу, 941,56 грн. пені, 131,01 грн. інфляційних за договором купівлі-продажу № 1751, укладеним між сторонами 30.03.2011 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.
06 вересня 2011 року до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Коньячний Дім "Зоряний", в якій позивач просить суд залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.
Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.
Суд, розглянувши клопотання позивача про залишення позову без розгляду, вважає необхідним його відхилити з наступних підстав.
У відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо:
1) позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано;
2) у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав
4) позивач не звертався до установи банку за одержанням з
відповідача заборгованості, коли вона відповідно до законодавства
мала бути одержана через банк;
5) позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору;
6) громадянин відмовився від позову, який було подано у його інтересах прокурором.
Як вбачається з наведеного, нормами вищевказаної статті не передбачено залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача.
Натомість, слід зазначити, що ухвалою господарського суду Харківської області від 01.08.2011 року позивача зобов'язано надати до суду обґрунтований розрахунок стягуваної суми за кожною вимогою окремо з урахуванням умов договору та вказанням періоду виникнення заборгованості.
В судовому засіданні 22.09.2011 року судом встановлено, що позивач не надав витребуваних попередніми ухвалами суду документів, необхідних для вирішення даного спору, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Оскільки відсутність витребуваних документів є перешкодою для всебічного, повного та об'єктивного встановлення фактичних обставин справи, та неявка представника позивача в судові засідання перешкоджає вирішення спору, суд залишає позов без розгляду на підставі п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,
Позов залишити без розгляду.
Суддя Присяжнюк О.О.
< Текст >