Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"19" вересня 2011 р. Справа № 5023/6775/11
вх. № 6775/11
Суддя господарського суду Чистякова І.О.
при секретарі судового засідання Книшова О.С.
За участю:
представника ініціюючого кредитора - ОСОБА_1, довіреність №334 від 14.02.2011р.
представника боржника - ОСОБА_2, копія довіреності № 4277 від 17.09.2010р.
Розглянувши справу за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Кривий Ріг
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Харків, ідентифікаційний код НОМЕР_1
про визнання банкрутом
Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 (ініціюючий кредитор) звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_5. Свою заяву ініціюючий кредитор обгрунтовує тим, що боржник має безспірні грошові зобов'язання більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати у сумі 323 600 грн., які не були виконані протягом більше ніж трьох місяців.
У заяві про порушення справи про банкрутство ініціюючий кредитор просить суд з метою забезпечення грошових вимог кредитора накласти арешт на майно боржника, заборонити боржнику укладати без згоди арбітражного керуючого угоди, а також зобов'язати боржника передати цінні папери, валютні цінності, інше майно на зберігання арбітражному керуючому.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 серпня 2011 року прийнято заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про порушення справи про банкрутство до розгляду, порушено провадження у справі і призначено проведення засідання суду на 07 вересня 2011 року о 12:20, накладено арешт на все майно фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Прийнято до розгляду клопотання кредитора про заборону боржника укладати без згоди арбітражного керуючого угоди, а також зобов'язання боржника передати цінні папери, валютні цінності, інше майно на зберігання арбітражному керуючому.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 вересня 2011 року клопотання ініціюючого кредитора про забезпечення грошових вимог кредиторів - відхилено, розгляд справи відкладено на "19" вересня 2011 р. о(об) 14:30, у зв'язку з надходженням декілька заяв від арбітражних керуючих на участь у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 та необхідністю витребування з Управління з питань банкрутства у Харківській та Дніпропетровській областях Державного департаменту з питань банкрутства характеристик щодо діяльності арбітражних керуючих, а також необхідність повідомлення арбітражних керуючих Князєва В.В. та Севостьянова Є.В. про час та місце розгляду справи.
До господарського суду надійшов лист - характеристика з Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства (вх. №30823) стосовно діяльності арбітражних керуючих, який судом долучається до матеріалів справи.
Крім того, до суду надійшов лист від арбітражного керуючого Весніна Сергія Олександровича (вх. №30176) з додатком - листом Управління з питань банкрутства у Дніпропетровській області за №1364/11/02-061 від 15.09.2011р. та копією листа арбітражного керуючого Весніна Сергія Олександровича за №1/12-09 від 12.09.2011р.
Суд надані документи долучає до матеріалів справи.
Також до суду надійшов лист Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" за №3629/3 від 30.08.2011р. (вх. №4176), який судом долучається до матеріалів справи.
Ініціюючий кредитор 19 вересня 2011 року надав заяву про відкликання заяви про визнання боржника банкрутом в порядку ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (вх. №30186). В обгрунтування заяви посилається на досягнення домовленості з боржником щодо погашення заборгованості, яка була підставою для звернення з відповідною заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника ініціюючого кредитора та представника боржника суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявниками до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство або після такого опублікування, якщо протягом місячного строку не надійшло інших заяв кредиторів щодо задоволення їх вимог. Суд виносить ухвалу про відкликання заяви, якщо це не порушує права боржника та кредиторів.
Розділом VI Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі - Закон про банкрутство) передбачені особливості банкрутства окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності.
Статтею 41 наведеного розділу передбачено, що відносини, пов'язані з банкрутством містоутворюючих, особливо небезпечних, сільськогосподарських підприємств, страховиків, інших категорій суб'єктів підприємницької діяльності, регулюються цим Законом з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.
Закон про банкрутство передбачає особливості банкрутства суб'єктів підприємницької діяльності - громадян та справи про банкрутство цих суб'єктів підприємницької діяльності розглядаються судом з урахуванням вимог статтей 47-49 Закону про банкрутство.
Так, згідно ч. 1 ст. 47 Закону про банкрутство правила, передбачені цією статтею, застосовуються до відносин, пов'язаних з визнанням громадянина - суб'єкта підприємницької діяльності (далі - громадянина-підприємця) банкрутом.
За приписами статтей 47-49 Закону про банкрутство не передбачено опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство, тому суд вважає, що заявник (ініціюючий кредитор) має право відкликати заяву про порушення справи про банкрутство громадянина-підприємця до прийняття господарським судом постанови про визнання громадянина-підприємця банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, якщо це не порушує права боржника та кредиторів.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ініціюючого кредитора подана повноважним представником у відповідності до ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та не порушує права боржника та кредитора, в зв'язку з чим підлягає судом задоволенню.
За таких обставин, суд вважає, що заяву ініціюючого кредитора про визнання боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) банкрутом слід залишити без розгляду, у зв'язку з її відкликанням.
На підставі вищевказаного, керуючись ст. 10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 75, 86 ГПК України, суд, -
1. Заяву кредитора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - задовольнити.
2. Залишити заяву про порушення справи про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) без розгляду.
3. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, який був введений ухвалою господарського суду Харківської області від 12.08.2011 р.
4. Скасувати арешт, накладений ухвалою господарського суду Харківської області від 12.08.2011р. на все майно фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 61171, АДРЕСА_1) за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення.
5. Ухвалу направити Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, державному реєстратору, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області, Фрунзенському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, арбітражному керуючому Весніну С.О., арбітражному керуючому Севостьянову Є.В. та арбітражному керуючому Князєву В.В.
Суддя Чистякова І.О.
справа №5023/6775/11