Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"16" вересня 2011 р. Справа № 5023/6188/11
вх. № 6188/11
Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.
при секретарі судового засідання Близнюкова А.І. < Текст >
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, дов. № 01-62юр/5484 від 18.07.11
відповідача - ОСОБА_2, дов. № 1 від 15.08.2011р.
розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків 3-я особа < Текст >
до Міський клінічний шкірно-венерологічний диспансер №5, м. Харків 3-я особа < Текст >
про стягнення 3854,22 грн. згідно договору постачання електричної енергії № 6-0092 від 09.02.2004 року
Позивач, АК "Харківобленерго" звернувся з позовом до Міського клінічного шкірно-венерологічного диспансеру № 5 про стягнення заборгованості в розмірі 3854,22 грн. за договором про постачання електричної енергії № 6-0092 від 09.02.2004р., з яких електрична енергія в сумі 3572,11 грн., пеня - 130,26 грн., індекс інфляції - 115,73 грн., 3% річних - 36,12 грн. та судові витрати.
Від представника позивача 16 серпня 2011 року надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої, позивач просив стягнути на свою користь 3049,27 грн. електричної енергії, 130,26 грн. пені, 115,73 грн. індексу інфляції, 36,12 грн. 3% річних.
Враховуючи, що відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, заява позивача прийнята судом до розгляду як така, що не суперечить діючому законодавству.
Через канцелярію господарського суду 13 вересня 2011 року представник позивача надав заяву (вх.№17237) про зменшення позовних вимог, в якої просить з урахуванням проведених оплат, стягнути з відповідача 48,54 грн. пені, 19,29 грн. індексу інфляції та 6,02 грн. 3% річних, в іншій частині позову провадження у справі припинити по п.1-1 ст. 80 ГПК України, яка була прийнята судом до розгляду в порядку, передбаченому ст. 22 ГПК України, та долучена до матеріалів справи.
У судовому засіданні з 13.09.2011р. по 16.09.2011р. оголошувалась перерва.
16 вересня 2011р. від представника позивача надійшла заява про припинення провадження по справі , у зв'язку зі сплатою заборгованості у повному обсязі.
Враховуючи, що відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі в разі відсутності предмету спору, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для припинення провадження у даній справі.
Проте, так як заборгованість була сплачена відповідачем після звернення позивача з позовом до суду, про що свідчать копії платіжних доручень від 12.08.2011р. та від 15.08.2011р., витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на підставі приписів статей 44-49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає необхідним покласти на відповідача, оскільки спір по справі виник саме з його вини.
На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 44-49, пунктом 1-1 частини 1 статті 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
< Текст >Провадження у справі №5023/6188/11 припинити .
Стягнути з Міського клінічного шкірно-венерологічного диспансеру № 5 (61002, м.Харків, вул. Чернишевського, 27, п/р 35414001001271 Банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 02002569 на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149 на п/р 26003010050912 АТ "Банк Золоті Ворота", МФО 351931, код 00131954, витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.
Суддя Сальнікова Г.І.
< Текст >