19.09.11 Справа №5021/1828/2011.
за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми
до відповідача - публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк», м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Харків
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Суддя Гудим В.Д.
Представники сторін:
Від позивача - не з'явився
Від відповідача - представник ОСОБА_3 (довіреність від 09.03.2011року)
Від третьої особи - не з'явився
Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 972 від 29.03.2011року, вчинений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в інтересах відповідача про звернення стягнення на заставлене майно позивача, а саме тетятник літ. "В-1", цегляний, загальною площею 1307,5 кв.м., який розташований за адресою: провулок АДРЕСА_1.
Позивач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просить суд відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю явки в судове засідання його уповноваженого представника.
Відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
В зв'язку з неявкою позивача та з метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 29 вересня 2011 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120, поверх 1.
2. Зобов'язати сторони подати матеріали, витребувані ухвалою господарського суду Сумської області від 8 вересня 2011 року; інші матеріали в обгрунтування своєї позиції по справі.
3. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя В.Д. Гудим