36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
13.09.2011 р. Справа №18/1418/11
за позовом Дочірнього підприємства Укоопспілки "Кременчуцький експериментально-механічний завод", вул. Леонова, 96, м. Кременчук, 39612
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 6008,06 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники:
від позивача: Ільїнська Т.В. - директор, наказ №15-п/р від 04.11.10р.
від відповідача: не з'явився
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до вимог ст. 85 ГПК України.
СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 6008,06 грн. за договором № 10-08 здачі в оренду основних засобів: з яких 5392,38 грн. - основний борг, 189,57 грн. - пеня, 333,08 грн. - інфляційні, 93,03 грн. - 3% річних.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав. Ухвала по справі направлена відповідачу рекомендованим листом за адресою, зазначеною в позовній заяві, повернулась до суду в зв'язку з закінченням терміну зберігання.
У пункті 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.207р. №01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому, відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1, що співпадає з адресою, зазначеною в позовній заяві.
Оскільки, необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, і господарський суд повідомив належним чином позивача та відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України (від 10.12.2002р. №75), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача суд встановив:
16 лютого 2010 року Дочірнє Підприємство Укоопсілки "Кременчуцький експериментально-механічний завод" (Орендодавець) та фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (Орендар) уклали Договір №10-08 здачі в оренду основних засобів Дочірнього Підприємство "Кременчуцький експериментально-механічний завод".
Відповідно до умов вказаного договору, Орендодавець передає, а Орендар приймає в оренду частину приміщень в будівлі гаражу шестимісного (інв. №21) загальною площею 100 кв.м. з обладнанням - електротельфером (інв. № 655).
Згідно п. 3.1 договору загальна сума орендної плати становить 1002,00 грн. за місяць з урахуванням ПДВ.
Як вбачається з матеріалів справи 01 березня 2010 року було складено і підписано акт прийняття-передачі основних засобів в оренду згідно Договору №10-08 від 16.02.2010р.
01 квітня 2010 року складена та підписана Додаткова угода №2 до Договору №10-08 від 16.02.2010р. про додаткову здачу в оренду 50 кв.м приміщень в будівлі гаражу шестимісного (інв. №21) та стелажів металевих у кількості двох штук ( п. 1. Додаткової угоди №2 до Договору №10-08 від 16.02.10р.). З 01 квітня 2010р. розмір орендної плати був визначений у розмірі 1548,00 грн. за місяць з урахуванням ПДВ ( п. 3.1. Додаткової угоди №2 до Договору №10-08 від 16.02.10р.).
01 квітня був складений і підписаний сторонами акт прийняття-передачі основних засобів (металеві стелажі) в оренду згідно Договору №10-08 від 16.02.2010р.
Згідно п. 4.1.2. Договору №10-08 від 16.02.2009р. орендар зобов'язується своєчасно, не пізніше 10 числа поточного місяця і в повному обсязі сплачувати орендодавцю оренду плату, а також компенсувати вартість спожитої електроенергії та інших платежів не більш ніж у 3-денний строк після отримання рахунку орендодавця.
В порушення умов договору №10-08 від 16.02.2010 р. відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань щодо сплати орендних платежів в повному обсязі. в Так, в березні 2010р. відповідач сплатив оренду плату в розмірі 1002грн, 22.04.2010р. сплачена орендна плата за квітень 2010р. в розмірі 1002,00 грн., 14.05.10р. сплачена орендна плата за травень 2010р. в розмірі 1540,00 грн., 11.06.2010р. сплачена орендна плата за червень 2010р. в розмірі 1548,00 грн., 22.09.2010р. сплачена орендна плата за липень 2010р. в розмірі 1550,00 грн., 27.10.2010р. сплачена орендна плата за вересень 2010р. - 1550 грн. та за жовтень 2010 - 1550грн.
Станом на 31.12.2010р. заборгованість відповідача по орендній платі становить 5392,38 грн.
Положення ст.526 ЦК України та ст.193 ГК України визначають необхідність належного виконання зобов'язання у відповідності до вказівок договору, законодавства.
Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст.174 ГК України, договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).
Приписами ст.509 ЦК України передбачено, що зобов'язання є правовідношення у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинили на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагали виконання такого обов'язку.
Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту, при чому одностороння відмова від виконання не допускається.
Згідно статті 193 ГК України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином у відповідності до закону, правових актів, договору, а також у разі відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Виходячи з норми частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до статті 619 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у даному випадку мало місце порушення договірних зобов'язань з боку відповідача щодо сплати орендної плати, і позовні вимоги в частині стягнення орендної плати по договору № 10-08 від 16.02.2011 р. в сумі 5392,38 грн. є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.
Відповідно до п.5.1.1 Договору №10-08 від 16.02.2010р. за порушення строків перерахування коштів, встановлених в п.4.1.2 договору орендар сплачує пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення.
Позивач нарахував відповідачу пеню за несвоєчасну сплату орендних платежів за квітень 2010 р.: з 10.04.2010 р. по 31.12.2010 р. (за 264 дні) в сумі 68,11 грн.;
за серпень 2010 р.: з 10.08.2010 р. по 31 грудня 2010 р. в сумі 94,00 грн.;
за листопад 2010 р.: з 10.11.2010 р. по 31.12.2010 р. в сумі 11,87 грн.
за грудень 2010 р.: з 10.12.2010 р. по 31.12.2010 р. в сумі 15,59 грн.
Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Враховуючи викладене, суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення пені за квітень 2010 р. частково, у розмірі 49,26 грн. за період з 10.04.2010 р. - 10.10.2010 р.
Пеня за серпень, листопад, грудень підлягає до стягнення в повному обсязі.
Таким чином, до стягнення підлягає пеня в сумі 170,72 грн.
Також частиною другою статті 625 передбачено, зобов'язання боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора, сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
До стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 333,08 грн. інфляційних та 93,03 грн. - 3% річних за період з 10.04.2010 р. по 28.04.2011 р. (за 183 дні)..
Як вбачається з матеріалів справи позивач направляв на адресу відповідача претензію щодо несвоєчасної сплати орендних платежів згідно Договору №10-08 від 16.02.2010р. Вказану претензію відповідач отримав 30.11.10р. (копія повідомлення в матеріалах справи). Крім того, в матеріалах справи наявний Акт звірки взаєморозрахунків станом на 31.12.2010р., який підписаний відповідачем 17.01.2011р.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість позовних вимог про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за договором № 10-08 від 16.02.2010 р. по сплаті орендної плати в сумі 5392,38 грн., 170,72 грн. пені, 333,08 грн. інфляційних та 3% річних в розмірі 93,03 грн. В іншій частині стягнення пені в сумі 18,85 грн. вимог суд відмовляє в позові.
Керуючись ст. 32-33,43,49,75, 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, код НОМЕР_1, АДРЕСА_1 на користь Дочірнього Підприємства Укоопспілки "Кременчуцький експериментально-механічний завод", код ЄДРПОУ 01733006, вул. Леонова, 96, м. Кременчук 39612, поточний рахунок №26000060471890 в відділенні "КФ ПГРУ "ПАТ "КБ "Приватбанк", МФО 331401,заборгованість по орендній платі в сумі 5392,38 грн., 170,72 грн. пені, 333,08 грн. інфляційних та 93,03 грн. - 3% річних, 101,68 грн. державного мита та 235,26 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
3. В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Суддя Босий В.П.
Повне рішення складено: 19.09.2011 р.