36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
01.09.2011 Справа № 18/814/11
Суддя Босий В. П. розглянувши заяву представника позивачів ОСОБА_1 про відвід судді по справі № 18/814/11 за позовом 1. ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 36000;
2. ОСОБА_3, АДРЕСА_2,36000;
3. ОСОБА_4, АДРЕСА_3, 36000;
4. ОСОБА_5, АДРЕСА_4, 36000;
5. ОСОБА_6, АДРЕСА_5, 36000;
6. ОСОБА_7, АДРЕСА_6, 36000;
7. ОСОБА_8, АДРЕСА_7, 36000;
8. ОСОБА_9, АДРЕСА_8, 36000;
9. ОСОБА_10, АДРЕСА_9, 36000;
10. ОСОБА_11, АДРЕСА_10, 36000;
11. ОСОБА_12, АДРЕСА_11, 36000;
ОСОБА_13, АДРЕСА_13
13. ОСОБА_14, АДРЕСА_12, 36000
до Закритого акціонерного товариства "Госптовари", вул. Визволення, 24, м. Полтава, 36000
Третя особа: Державний реєстратор виконавчого комітету Полтавської міської ради, вул. Жовтнева, 36, кім. 136, м. Полтава, 36000).
про визнання недійсним рішення загальних зборів від 24 грудня 2002 року.
Встановив:
Вказана заява обґрунтована тим, що суддя Босий В. П. не може брати участь у новому розгляді справи № 18/814/11, оскільки останній вже брав участь у розгляді вказаної справи. Так, 07.06.2010 року суддею Босим В. П. була винесена ухвала про залишення позову без розгляду, яка в подальшому була скасована Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2011 року.
Згідно резолюції заступника голови господарського суду Полтавської області справу було передано для подальшого розгляду судді Босому В. П.
Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.
Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.
Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.
В абзаці третьому п. 4 роз'яснення президії ВГСУ України від 18.09.97 р. № 02-5/289 № "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України" зазначено, що у разі скасування апеляційною або касаційною інстанцією ухвал, які не стосуються суті спору, справу може бути передано на розгляд судді чи суддів, якими винесено відповідну ухвалу (Інформаційний лист від 18.03.2008 р. № 01-8/164 "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України", порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році).
Наведені заявником обставини не є підставами, передбаченими ст. 20 ГПК України, для відводу судді у справі. Скасування ухвали про залишення позову без розгляду не свідчить про передачу справи на новий розгляд, не є підставою для відводу судді у справі.
З огляду на наведене, заява про відвід судді задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, -
Заяву представника позивачів ОСОБА_1 про відвід судді Босого В. П. від розгляду справи № 18/814/11відхилити.
Суддя Босий В.П.