"29" вересня 2011 р.Справа № 5016/2747/2011(3/146)
За позовом: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Інвестбанк»
651225, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2 «б»
До 1-відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МАН ІНДАСТРІЗ»
54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 82, кв. 10
адреса для листування: 54003, м. Миколаїв-03, а/с 157
До 2-відповідача: Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт
Миколаїв»
54017, м. Миколаїв, Аеропорт ЦА
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія
«Таврія»
65063, м. Одеса, вул. Армійська, 14/1, кв. 59
Про: визнання угоди недійсною.
Суддя Смородінова О.Г.
Від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю;
Від 1-відповідача: не з'явився;
Від 2-відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю;
Від ІІІ-особи: не з'явився;
Позивач звернувся до суду з позовом визнати недійсною угоду про заміну зобов'язань (новація) від 10.08.2008 р. укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАН ІНДАСТРІЗ»та Комунальним підприємством «Міжнародний аеропорт «Миколаїв»(стосовно договору № 06/37 на базування і аеропортне обслуговування повітряних суден від 26.06.2006 р.).
1-відповідач в судове засідання не з'явився, але 27.09.11 р. через канцелярію суду скерував відзив, в якому зазначає, що угода про заміну зобов'язань (новація) від 10.08.2008 року, жодним чином не порушує права ПАТ «Комерційний банк «Інвестбанк», а позов по даній справі -не підлягає задоволенню.
2-відповідач 29.09.11 р. надав до суду відзив з проханням відмовити позивачу в задоволенні позову.
Також, 2-відповідач звернувся до суду з клопотання, в якому просить суд витребувати від ПАТ «Комерційний банк «Інвестбанк»оригінали:
- акту звірки взаєморозрахунків за даними про грошові зобов'язання суб'єктів господарювання за договорами (угодами) між ТОВ «МАН Індастріз»та КП «Міжнародний аеропорт Миколаїв»від 16 вересня 2009 р., копія якого додана до позову;
- листів КП «Міжнародний аеропорт Миколаїв»та ТОВ «МАН Індастріз»від 14 вересня 2009 р. та від 17 вересня 2009 р., копії яких додані до позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, дійшов висновку про задоволення клопотання 2-відповідача про витребування цих доказів.
ІІІ-особа свого представника в судове засідання не направила, вимоги ухвал суду не виконала, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належними чином, про що свідчать відмітки канцелярії на судових ухвалах.
Слід зазначити, що в судовому засіданні судом були оглянуті оригінали як оспорюваної угоди про заміну зобов'язань (новація) від 10.08.2008 року так і довіреності від 01.06.2007 року.
Відповідно до п. п. 1, 2, 3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
На підставі наведеного, суд відкладає розгляд даної справи з повторним викликом в судове засідання 1-відповідача, третьої особи та надання сторонами витребуваних документів.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 13 жовтня 2011 р. о 12 год. 00 хв.
2. Зобов'язати за три дні до судового засідання:
Позивача надати суду оригінали:
- акту звірки взаєморозрахунків за даними про грошові зобов'язання суб'єктів господарювання за договорами (угодами) між ТОВ «МАН Індастріз»та КП «Міжнародний аеропорт Миколаїв»від 16 вересня 2009 р., копія якого додана до позову;
- листів КП «Міжнародний аеропорт Миколаїв»та ТОВ «МАН Індастріз»від 14 вересня 2009 р. та від 17 вересня 2009 р., копії яких додані до позову.
Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ВДРУГЕ!!!:
- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;
- письмові мотивації по суті позовних вимог.
3.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.
СуддяО.Г. Смородінова