"21" вересня 2011 р.Справа № 4/126/10
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль Ю.М.,
при секретарі Гребенюк А.С.,
з участю представників:
від позивача - ОСОБА_1 , дов. від 18.01.11р. № 49,
від відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та третіх осіб - ОСОБА_5, дов. від 17.08.10 р. № 3370,
(інші представники відповідачів в судове засідання не з'явилися),
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_6,
АДРЕСА_4, 56520
відповідачі: 1. ОСОБА_7,
АДРЕСА_5, 56500,
2. ОСОБА_8,
АДРЕСА_6 56500,
3. ОСОБА_9,
АДРЕСА_7, 56500,
4. ОСОБА_3,
АДРЕСА_8, 56500,
5. ОСОБА_10,
АДРЕСА_9, 56500,
6. ОСОБА_11,
АДРЕСА_10, 56500,
7. ОСОБА_12,
АДРЕСА_11, 56500,
8. ОСОБА_13,
АДРЕСА_12, 56500,
9. ОСОБА_14,
АДРЕСА_13, 56500,
10. ОСОБА_15,
АДРЕСА_1, 56500,
11. ОСОБА_16,
АДРЕСА_14, 56000,
12. ОСОБА_17,
АДРЕСА_15, 56500,
13. ОСОБА_18,
АДРЕСА_16, 56500,
14. ОСОБА_19,
АДРЕСА_17, 56500,
15. ОСОБА_20,
АДРЕСА_18, 56500,
16. ОСОБА_21,
АДРЕСА_19, 56500,
17. ОСОБА_22,
АДРЕСА_20, 56500,
18. ОСОБА_23,
АДРЕСА_21, 56500,
19. ОСОБА_24,
АДРЕСА_22, 56500,
20. ОСОБА_25,
АДРЕСА_2, 56500,
21. ОСОБА_26,
АДРЕСА_3, 56500,
22. ОСОБА_27,
АДРЕСА_23, 56500,
23. ОСОБА_28,
АДРЕСА_24, 56500,
24. ОСОБА_2,
АДРЕСА_25, 01001,
треті особи: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю “Вознесенська протиерозійна станція”, вул. Виноградна, 1, м. Вознесенськ, 56501,
2. Вознесенська районна державна адміністрація,
вул. Центральна, 1, м. Вознесенськ, 56500,
3. ОСОБА_29,
АДРЕСА_26, 56500,
4. ОСОБА_30,
АДРЕСА_27, 56500,
5. ОСОБА_31,
АДРЕСА_28, 56500,
6. ОСОБА_32,
АДРЕСА_28, 56500,
про: визнання права власності на 82,12 % частки у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю “Вознесенська протиерозійна станція”, визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, викладеного в протоколі від 23.12.2004 року та нової редакції статуту товариства з обмеженою відповідальністю “Вознесенська протиерозійна станція”, -
ОСОБА_6 звернулась до господарського суду із позовною заявою до відповідачів про визнання права власності на 82,12 % частки у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Вознесенська протиерозійна станція”, визнання недійсним рішення загальних зборів цього товариства, викладеного в протоколі від 23.12.2004 року, та нової редакції статуту ТОВ “Вознесенська протиерозійна станція”.
Позовні вимоги вмотивовано тим, що внаслідок укладення між позивачем та засновниками ТОВ “Вознесенська протиерозійна станція” договорів купівлі-продажу від 04.11.2004 р. позивач набула права власності на 82,12 % часток у статутному фонді товариства. Відповідних змін до установчих документів указаного товариства внесено не було, а 24.05.2005 р. на підставі протоколу загальних зборів цього товариства від 23.12.2004 р. Вознесенською райдержадміністрацією зареєстровано нову редакцію статуту ТОВ “Вознесенська протиерозійна станція”, в котрому змінено склад засновників та розподілено між ними придбану позивачем частку в статутному фонді товариства. Даним, уважає позивач, порушені її корпоративні права в управлінні товариством.
Від позивача ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання, підтримане представником відповідачів та третіх осіб у судовому засіданні, про зупинення провадження у справі до прийняття рішення в іншій справі № 7/266/09, що розглядається Господарським судом Миколаївської області, предметом спору в котрій є визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ “Вознесенська протиерозійна станція” від 23.12.2004 року та визнання недійсним нової редакції Статуту відповідача від 24.05.2005 року, зареєстрованого державним реєстратором Вознесенської райдержадміністрації 24.05.2005 року № 15081050001000062.
Предметом спору у вказаній справі та в даній справі один і той же: визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ “Вознесенська протиерозійна станція”, викладеного в протоколі від 23.12.2004 року, та нової редакції статуту цього товариства, проте провадження в іншій справі порушено раніше.
Згідно із ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
З огляду на викладене, розгляд у даній справі необхідно зупинити до вирішення спору у справі № 7/266/09.
Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -
Зупинити провадження у даній справі до вирішення Господарським судом Миколаївської області іншої справи № 7/266/09.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
СуддяЮ.М. Коваль