01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"16" вересня 2011 р. Справа № 24/084-11
Суддя Лутак Т.В.
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області
до Приватного підприємства «Дукат-Інвест»
про розірвання договору, витребування майна та стягнення 1 700, 00 грн.
Представники сторін:
позивача:ОСОБА_1
відповідача:не з'явились
Обставини справи:
Ухвалою господарського суду Київської області від 31 серпня 2011 року порушено провадження у справі № 24/084-11 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області (далі -позивач) до Приватного підприємства «Дукат-Інвест»(далі -відповідач) про розірвання договору, витребування майна та стягнення 1 700, 00 грн., призначено розгляд справи на 16 вересня 2011 року.
У судове засідання 16 вересня 2011 року представник відповідача не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 31 серпня 2011 року не виконав.
У судовому засіданні 16 вересня 2011 року у суду виникла необхідність витребування нових доказів.
Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів, як це передбачено пунктами 1, 2, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи №24/084-11 на іншу дату.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на "30" вересня 2011 р. о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 2).
2. Повторно зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 31 серпня 2011 року, а також надати суду:
- оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи акту приймання-передачі об'єкту незавершеного будівництва за договором № 32-НБ-3Д купівлі-продажу державного майна об'єкта незавершеного будівництва, що продано на аукціоні від 20.08.2003 р.;
- документи, що підтверджують сплату відповідачем ціни продажу об'єкта приватизації;
- документи про реєстрацію договору № 32-НБ-3Д купівлі-продажу державного майна об'єкта незавершеного будівництва, що продано на аукціоні від 20.08.2003 р. в місцевій раді;
- документально підтверджені письмові пояснення щодо того, чи звертався відповідач до позивача з проханням продовжити терміни завершення будівництва;
- докази направлення відповідачеві листів № 5-14/170 від 03.02.2004 р., № 5-14/1290 від 15.10.2004 р., № 14-14-553 від 25.05.2005 р., № 14-14-587 від 26.04.2006 р.;
- письмові пояснення щодо того, чому акти поточної перевірки виконання умов договору купівлі-продажу об'єкту незавершеного будівництва - Блок переробки відходів, цех сушки від 20.08.2003 р. № 32-НБ-3Д від 03.05.2006 р. та від 05.06.2007 р. не підписані позивачем;
- письмові пояснення про причини недопущення позивача 25.07.2006 р. та 21.12.2010 р. до об'єкту незавершеного будівництва - Блок переробки відходів, цех сушки;
- письмові пояснення, в яких зазначити які дії вчинив позивач, відповідно до своїх владних повноважень, щодо усунення перешкод у доступі до перевірки об'єкту незавершеного будівництва - Блок переробки відходів, цех сушки, з посиланням на норми чинного законодавства, якими ці права та повноваження передбачені;
- наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області № 5-27-1/18 від 26.10.2000 р.;
- наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області № 5-27-4/44 від 18.08.2003 р.
3. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 31 серпня 2011 року, а також надати суду:
- документи, що підтверджують сплату відповідачем ціни продажу об'єкта приватизації;
- документи про реєстрацію договору № 32-НБ-3Д купівлі-продажу державного майна об'єкта незавершеного будівництва, що продано на аукціоні від 20.08.2003 р. в місцевій раді;
- документально підтверджені письмові пояснення щодо того, чи були зміни первісного призначення та зміни в проектно-технічній документації об'єкту незавершеного будівництва - Блок переробки відходів, цех сушки;
- докази вчинення дій по відведенню, купівлі або оренди земельної ділянки, на якій знаходиться об'єкт незавершеного будівництва - Блок переробки відходів, цех сушки.
У разі ненадання витребуваних судом документів, зобов'язати відповідача надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.
4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України.
5. Явку сторін визнати обов'язковою.
6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
7. Попередити сторін про те, що згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання витребуваних матеріалів та неявки представників сторін в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними матеріалами, а згідно статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя Т.В. Лутак